马克思的逻辑

clm0600 发表于 2013-5-15 15:29
可是，在GDP中就不包含无偿劳动。
--------------
不包含只能说明你没有计算这些劳动的价值，也不能说 ...

    所有的劳动可以分为有偿劳动和无偿劳动，有偿劳动是产生交换价值的劳动，无偿劳动是不产生交换价值的劳动。
   

langbo5011 发表于 2013-5-16 09:55
所有的劳动可以分为有偿劳动和无偿劳动，有偿劳动是产生交换价值的劳动，无偿劳动是不产生交换价值的 ...

所谓的无偿劳动，照样产生交换价值，只不过你没有拿来交换罢了。

一个鸡蛋，无论给谁吃，它都有价值。
如果恰巧给生产者自己吃了，那就相当于他自己买了自己的鸡蛋，相当于有一个从自己钱包里拿出5毛钱，再放回自己钱包的过程。只不过这个过程被省略了罢了。

    “一个鸡蛋，无论给谁吃，它都有价值。”在你的话中，“价值”的含义首先是使用价值，其次才可能是交换价值。请你将文学的“价值”和经济学的“价值”分开使用。否则，难以讨论经济问题。

langbo5011 发表于 2013-5-16 10:24
“一个鸡蛋，无论给谁吃，它都有价值。”在你的话中，“价值”的含义首先是使用价值，其次才可能是交换 ...

没啥难讨论的，两个价值都有。

    既然你对两种“价值”概念都混淆不清，怎能与你讨论经济学问题。

langbo5011 发表于 2013-5-16 10:58
既然你对两种“价值”概念都混淆不清，怎能与你讨论经济学问题。

谁混淆不清了？你要是讨论不过就灰溜溜走人吧，哈哈。

“一个鸡蛋，无论给谁吃，它都有价值”，我说的是价值！既不是使用价值，也不是交换价值，而是马克思说的价值。我说马克思的价值，你非要胡乱地加上“使用”，“交换”，居然还说别人混淆。