ww

茅的观点对不对我不知道，不过lz的观点偏激那是确实的。经济学过分迷信模式和数学最后只是智力游戏，毫无实际意义。不知lz想过没有？

zhxjin 发表于 2013-5-12 22:59
要懂得茅老的价值或者弄懂茅老的话不是经济学达到幼儿园水平的人就能够的。经济学的东西，第一感觉是错的， ...

      好像林毅夫说过，学习经济学，直觉最重要。其实，有些人脑子不好使，学了再多理论也是一头浆糊，红色高棉那些小斯大林们，不少都是法国哲学博士呢。偏见比无知更可怕啊

醉心鱼 发表于 2013-5-13 08:31
好像林毅夫说过，学习经济学，直觉最重要。其实，有些人脑子不好使，学了再多理论也是一头浆糊，红 ...

赞同你说的，偏见比无知更可怕

醉心鱼 发表于 2013-5-13 08:31
好像林毅夫说过，学习经济学，直觉最重要。其实，有些人脑子不好使，学了再多理论也是一头浆糊，红 ...

有钱人往往会说钱不是最重要的，帅的人往往会说帅不是最重要的。林老师说直觉最重要，因为他有很多思考。任何一门学科不是凭直觉就能搞好的。凭直觉依据媒体某些断章取义的话语来评价茅老，不知道要算是偏见还是无知呢？
茅老提出经适房不要建厕所，因为事实是官员们打着经适房的旗号建别墅，然后自己很舒服地住进去。大部分穷人基本上没有机会得到的，个别穷人得到了，但背后大部分是官商们的远亲近邻。在中国，经适房只建公共厕所恰好是为了穷人

加入你是一个学者,而且你要攻击老茅,那你应该攻击他的论文,他论文是否数据真实\研究方法科学\结论有现实意义,如果你没有这样的水准,那你就不要攻击了,你还不配,你没有到那个重量级

如果你你只会进行谩骂式的人身攻击,那建议你去别的地方发表你的言论,比如马克思主义板块,因为这个论坛是学术研究的论坛,你不配在这里发言,你素质没有达到学者的标准

懂得马斯克莱尔就是经济学家吗？ 楼主幼稚

zhxjin 发表于 2013-5-12 22:59
要懂得茅老的价值或者弄懂茅老的话不是经济学达到幼儿园水平的人就能够的。经济学的东西，第一感觉是错的， ...

同意。我也在回头看克鲁格曼的初级教材。发现经济学重在深入接触现实后的理解，而并非完全是高深的理论。

你为什么老跟人家过不去呢？

做好自己的事吧！

按照楼主的逻辑，亚当斯密，大卫李嘉图、马歇尔等都不算经济学家，因为他们都不懂一般均模型的求解，也没看过马斯克莱尔经济学教材