斯密说的"价值"指什么

clm0600 发表于 2013-5-13 20:02
你说了算，总行了吧。

[titter]

斯密批判了工匠、商人、制造业工人、仆人为第三阶级————不生产者。这是重农主义的观点。重农主义认为：只有农业是生产的原生产物具有价值。这是因为，土地上生长的农作物是从无到有的生产出的物品才具有价值。其他的行业都是用农产品的在加工，没有又生产出任何物品。重农主义宣称，农业生产价值；农业养活所有人。

斯密在第9章阐述了自己的主张：工匠、制造业工人商人亦属于生产者；只有仆人是不生产者。这是因为，仆人的工作不生产任何产品及工资是由主人发放的，这种工资不属于资本投资，他们的劳动没有偿还这工资费用的性质。

不知对否。

qi509 发表于 2013-5-13 21:00
斯密批判了工匠、商人、仆人为第三阶级————不生产者。这是重农主义的观点。重农主义认为：只有农业是生 ...

斯密写作<国富论>历时多年,有些部分还是口述文书代笔

所以前后经常有矛盾之辞,有些概念不是很严密的.

科斯说,亚当斯密也没想到他日后会成为亚当斯密......

包不同 发表于 2013-5-13 21:08
斯密写作历时多年,有些部分还是口述文书代笔

所以前后经常有矛盾之辞,有些概念不是很严密的.

科斯怎么说不重要。你自己的主贴说的是斯密的价值。

你好像跑题了。

仆人服务没有价值，因为仆人是主人的所有物，他相当于工具，人身不自由。

qi509 发表于 2013-5-13 21:42
科斯怎么说不重要。你自己的主贴说的是斯密的价值。

你好像跑题了。

斯密关于价值的论述不太严密,
科斯也承认这一点
仅此而已

guodan1592 发表于 2013-5-13 21:53
仆人服务没有价值，因为仆人是主人的所有物，他相当于工具，人身不自由。

仆人不一定就是不自由的,斯密也不是因为他们工作不自由才说他们的服务没价值
如果你那么在意自由问题,可以换个说法——保姆或家政服务有木有价值?

包不同 发表于 2013-5-13 22:10
仆人不一定就是不自由的,斯密也不是因为他们工作不自由才说他们的服务没价值
如果你那么在意自由问题,可 ...

那你们认为仆人的劳动有价值是吗？原因是什么呢？我同意斯密的看法，我也认为仆人的劳动没有价值。