斯密说的"价值"指什么

godweige 发表于 2013-5-14 23:06
按照凝结论当然劳务不产生价值，价值是凝结在商品里的，劳务无从凝结，那么只能是随生随灭的咯

是随生随灭导致无法“凝结”，还是不能“凝结”导致随生随灭？
如果是不能“凝结”，就是有价值，只不过瞬间存在而已，只是不能凝结的“价值”，而不是没有价值。

唯物主义者还挺多，真是当多年教育的伟大成果。

许多劳务不用“凝结”一样可以续存很长时间，让很多人受益，不用自己劳动来为自己提供劳务，而且受益者大多数可以不用报偿当初的劳务提供者。持“劳动凝结于物才有价值”论者，你们知道这种事吗？你们能懂为什么吗？驱逐经济科学中的唯物主义，是非常有必要的、重要的。

罗鹏 发表于 2013-5-14 21:37
你没有明白问题的实质。
一切劳务有没有交换价值，这才是问题的实质。

哦，仆人的服务没有交换价值吗？

罗鹏 发表于 2013-5-14 23:11
哈哈，你看见凝结在物质产品里的劳动了吗？你拿出证据来再说“劳务无价值”。

你看懂我44喽的帖子了吗？

罗鹏 发表于 2013-5-14 23:23
是随生随灭导致无法“凝结”，还是不能“凝结”导致随生随灭？
如果是不能“凝结”，就是有价值，只不过 ...

按照凝结论，不能凝结那就是没有价值，至于对不对，那又是另外讨论的问题