斯密说的"价值"指什么

贝克汉姆1 发表于 2013-5-14 09:17
错误！
不论是不是主人的所有物，也不论自由不自由，一切对社会有用的劳动都有价值；仆人的劳动……当然 ...

你认为什么是价值？我也认为仆人的劳动没有价值。这和家政不能比。

包不同 发表于 2013-5-13 22:10
仆人不一定就是不自由的,斯密也不是因为他们工作不自由才说他们的服务没价值
如果你那么在意自由问题,可 ...

是的，但是我觉得这和家政不同，请你说说斯密为什么认为仆人的劳动没有价值啊？

guodan1592 发表于 2013-5-14 11:35
是的，但是我觉得这和家政不同，请你说说斯密为什么认为仆人的劳动没有价值啊？

顺着原文往下读啊,
斯密的价值指有形的易储存的耐用品,
按照这个说法,各种服务\文化活动等等都不创造价值了
说到底,斯密谈论这个问题的时候不是很严谨,

包不同 发表于 2013-5-14 13:00
顺着原文往下读啊,
斯密的价值指有形的易储存的耐用品,
按照这个说法,各种服务\文化活动等等都不创造价 ...

哦，这样啊，难怪最来有了劳动价值论、效用价值论什么的呢

下面说魁奈的话，也适合斯密：
我认为，魁奈的经济思想，来源于他所处的时代。
为此，我提出如下经济学假设，供大家思考：
魁奈时代的法国，农业中已经产生资本主义生产关系，
而在工业中，资本主义生产关系还没有发展起来，
还是由小业主性质的生产经营占据主导地位。
因此，在农业中，存在“纯产品”（利润），
而在工业中，就不存在“纯产品”（利润）。
但魁奈由于没有所有权决定价值理论思想，
他认为，“纯产品”来自自然的恩惠。

clm0600 发表于 2013-5-14 13:34
实在是看不下去了，你就这么容易被骗吗？
告诉你吧，斯密所说的某种劳动创造出来的价值，就是马克思的剩 ...

哦，这样啊

qi509 发表于 2013-5-13 21:00
斯密批判了工匠、商人、制造业工人、仆人为第三阶级————不生产者。这是重农主义的观点。重农主义认为： ...

你的读书归纳是确切的
而斯密并没有去掉他的重农主义倾向，所以才有楼主指出的问题
重农主义，也就是经济学中的唯物主义的一种，如果一种有效用的事物不是物而是无形的劳务，他们便不知所措了，欲要彻底否定提供劳务也要劳动，或者说付出代价。
劳动分工、交换，本质是劳动交换劳动，唯物主义者把这颠倒了，只看见物物交换，凡不是物物交换，他们就表现得非常可笑。
端盘子的价值，就是端盘子的人所挣到的工钱，是用一种劳动换回索取劳动的债权。这在任何时候都一样的。
端盘子不“创造”价值，这就是凝结论式的巫蛊语言。

guodan1592 发表于 2013-5-13 21:53
仆人服务没有价值，因为仆人是主人的所有物，他相当于工具，人身不自由。

你没有明白问题的实质。
一切劳务有没有交换价值，这才是问题的实质。