楼主: peyzf
1405 4

[Stata高级班] 两期未变观测值是否应删除 [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2013-5-15 08:59:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

目前练习采用两期的企业面板数据,被解释变量y中存在大量的零值,占到总样本的近90%。在回归中特别需要注意哪些问题?

对于那些在两期y值均为零的样本,其在模型识别中是否真正发挥作用?是否需要将其删除?

谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:观测值 解释变量 面板数据 模型识别 样本

沙发
arlionn 在职认证  发表于 2013-5-17 18:21:11
不知你是什么样的数据?Y 的含义是什么?那些为 0 的观察值是如何产生的?其一,原始数据就是这样;其二,你把缺漏值都替换成了 0?

藤椅
peyzf 发表于 2013-5-17 18:49:35
其为研发投入数据,可以假定大量的零为真实的零。

板凳
arlionn 在职认证  发表于 2013-5-19 21:52:33
也不必然,因为有些公司可能为了防止竞争对手知道自己的研发情况而故意不披露研发支出。
对于 Y 有缺失值,但 X 并没有缺漏值的情况,可以考虑采用 heckman selection model,stata 命令为
help heckman

报纸
peyzf 发表于 2013-5-20 01:49:47
谢谢。我的被解释变量 y (研发投入)没有缺漏值,应该不能使用heckman
除非是人为地将一些零值变为缺漏值?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 10:01