楼主: hhj
3569 20

我们要相信市场机制的力量----当局的自由主义宣言书 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.8261
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257343 点
帖子
31551
精华
3
在线时间
3695 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-31

楼主
hhj 发表于 2013-5-15 17:16:48 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我们要相信市场机制的力量----当局的自由主义宣言书

http://news.ifeng.com/mainland/likeqiang/detail_2013_05/15/25296481_0.shtml


   1、转变ZF职能,就是要解决好ZF与市场、ZF与社会的关系问题,通过简政放权,进一步发挥市场在资源配置中的基础性作用,激发市场主体的创造活力,增强经济发展的内生动力;就是要把ZF工作重点转到创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义上来

2、要实现今年发展的预期目标,靠刺激政策、ZF直接投资,空间已不大,还必须依靠市场机制。实际上,市场机制本身对经济运行具有自动调节作用,是能够调整一般性经济波动的。如果过多地依靠ZF主导和政策拉动来刺激增长,不仅难以为继,甚至还会产生新的矛盾和风险。市场主体是社会财富的创造者,是经济发展内生动力的源泉。现在民间投资还有很大的潜力。20年来,民间投资在全社会固定资产投资中的比重已从30%上升到60%,外商投资也有潜力。然而由于有玻璃门弹簧门的问题,民间投资仍存在有钱无处投、想进进不去的现象。前几天,我看到一个调查材料,企业新上一个项目,要经过27个部门、50多个环节,时间长达610个月,这显然会影响企业投资创业的积极性。要下决心进一步打开转变ZF职能这扇大门,把该放的权力放到位,激发各类市场主体发展活力和创造力。这对于促进经济稳定增长,无疑是不花钱能办事、少花钱多办事的“良方”。

3、无论是金融、通信、物流,还是养老、医疗产业、非义务教育,都存在行政性垄断、审批过多的问题,市场准入的门槛较高甚至很高,而这些产业恰恰是中等收入阶段发展潜力巨大的产业。相比之下,信息消费领域由于市场化程度较高,近几年快速发展,2012年我国网民总数已达5.6亿人,电子商务交易规模超过8万亿元,今年一季度达2.4万亿元,同比增长45%,这方面仍有文章可做。

4、我们要相信市场机制的力量,必须转变职能、下放权力,下决心减少ZF对企业生产经营活动的直接干预,打破市场分割与垄断,消除制约转型发展的体制机制障碍,使企业和产业在竞争中优化升级,为经济转型提供“源头活水”。

5、扩大就业仅靠大企业、国有单位是有限的,必须大力发展中小微企业、多种所有制经济。目前中小微企业就业已占城镇就业80%以上,成为我国吸纳就业的主体。但现在创办中小微企业还有不少限制,既影响发展也不利于就业。

6、就业创业难,也与ZF部门的资质资格要求多、认定多、考试多、证书多有相当大的关系。据统计,目前部门许可的个人资格有110项,各级ZF部门颁发的资质资格证书有229种,名目繁多的资质资格认定,事实上抬高了就业门槛,一纸证书漫长的认定过程挡住了不少人的就业创业之路。我国人力资源十分丰富,人才的创业创新蕴藏着新的人口红利,而过多和费时过长的行政审批恰恰制约了我们这一最大优势的发挥。要通过转变职能、减少审批环节,继续清理不必要的资质资格许可和认定,注意发挥和落实行业协会的作用与责任,在不降低资质资格水平的前提下,降低就业创业门槛,营造就业创业的公平环境,调动创新创造的积极性。

7、ZF管理要由事前审批更多地转为事中事后监管,实行“宽进严管”。加强事中事后监管,发现问题就必须叫停、处罚.

8、要更多更好发挥市场和社会的作用。要加快事业单位改革步伐,提供更多更有效的服务。大力引入社会资本,增加竞争,满足多样化需求。即使是基本公共服务,也要深化改革、利用市场机制、创新供给方式,更多地利用社会力量,加大购买基本公共服务的力度,要加快制定出台ZF向社会组织购买服务的指导意见。凡适合市场、社会组织承担的,都可以通过委托、承包、采购等方式交给市场和社会组织承担,ZF办事不养人、不养机构。这样既能加快解决公共服务产品短缺问题,又能形成公共服务发展新机制,对企业、老百姓和ZF,都是“惠而不费”的好事。当然,在公共服务领域引入市场机制的同时,ZF也要加强监管、搞好服务。

9、由于多种原因,像钢铁、水泥等行业上项目都是需要审批的,但多年来恰恰没有管住管好,以致造成产能严重过剩。相比之下,家电、服装等行业早已走上市场化轨道,不用ZF审批,靠市场优胜劣汰,没有严重的产能过剩问题。这说明,该审批的审批不严格、执行不到位的,费力办了事而又事与愿违,还不如已放给市场的。

   


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场机制 自由主义 全社会固定资产投资 mainland detail 力量

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 传递积极信息

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
cj1108 发表于 2013-5-15 17:18:46
市场有时候无效,但是抛弃市场总是无效。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
hhj 发表于 2013-5-15 18:14:28
有学者说市场是各个个体追求自己的利益,因此无法实现社会 秩序,因此更容易乱。但是领导在这里强调市场经济的作用,强调它的优胜劣汰意义,强调它的均衡秩序性。而相反是的,只有那些ZF插手干预的地方,往往出现无穷的混乱,各种市场 准入体制,造成了市场 秩序的无法形成,造成了无穷无尽的麻烦,造成了市场 与社会 的畸形扭曲。

由于多种原因,像钢铁、水泥等行业上项目都是需要审批的,但多年来恰恰没有管住管好,以致造成产能严重过剩。相比之下,家电、服装等行业早已走上市场化轨道,不用ZF审批,靠市场优胜劣汰,没有严重的产能过剩问题。这说明,该审批的审批不严格、执行不到位的,费力办了事而又事与愿违,还不如已放给市场的。”可见,需要审批的领域乱象丛生,而相比之下,市场 化深刻的领域,是如此的优化与均衡,是如此的有与有秩序。因此,这些学者的观点是荒谬的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

板凳
hhj 发表于 2013-5-15 18:20:39
cj1108 发表于 2013-5-15 17:18
市场有时候无效,但是抛弃市场总是无效。
相对于人来说,市场 简直是无比有效。当然,相对于上帝来说,市场 简直是完全无效。
抛弃市场之徒,无非是些狗屎聪明的自以为是之徒。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

报纸
包不同 发表于 2013-5-15 18:26:26
事实胜过雄辩
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

地板
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-16 10:31:29
“宽进严管”,说起来容易,做起来难,最后很可能变成“宽进难管”,导致劣币驱除良币。

7
ch234 发表于 2013-5-16 12:08:17
clm0600 发表于 2013-5-15 20:49
由于多种原因,像钢铁、水泥等行业上项目都是需要审批的,但多年来恰恰没有管住管好,以致造成产能严重过剩 ...
你现在 还有正常的人性 可以讲么—— 你不累么?

8
ch234 发表于 2013-5-16 12:44:15
clm0600 发表于 2013-5-16 12:40
钢铁水泥企业太多,难道是审批出来的,没有人争着申请,能批那么多吗?你倒是讲啊?

讲不出来就歇着去 ...
是这么讲述的——国有企业审批就是个形式,只要内定了,盖章的就是履行个手续。

你表达能力不行的。

9
ch234 发表于 2013-5-16 13:07:10
clm0600 发表于 2013-5-16 13:04
那么审批顶多就是个没用的过程而已,不是造成钢铁水泥过剩的原因吧。
私有制经济浪费财富的现象也很普遍。

10
hhj 发表于 2013-5-17 07:18:25
冷眼老克 发表于 2013-5-16 10:31
“宽进严管”,说起来容易,做起来难,最后很可能变成“宽进难管”,导致劣币驱除良币。
要是你管不了,那就让开由别人来管,因此,那些借口说难管的领导,应该下台。
从理论上说,ZF没有任何理由禁止任何人做任何事,因为人们在做事以前,并没有产生对社会 的危害,而既然人们并没有构成对社会 的危害,你有何理由禁止?就象一个人还未犯罪你当然不能事先设定他有罪一样。
只有当一个人犯罪或产生了损害社会 的行为,才有理由禁止他的行为。
因此,宽进严管是符合逻辑的,至于你管不了,那你就下台。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 05:10