[原创]我被闪电击中!!!!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现代观点是在半年前读的,前几天重读第一章,读到租物分析的例子是仿如被闪电击打中一般,突然把香港租屋的现象想通了!这个想通了这个剪刀差的致命弱点我也就明白了,爽得我一晚上没睡着.

是这样的,传统的分析是对市场中的一部分房屋限定价格,这部分房屋会以限定的价格成交,未满足的需求会通过未限定价格的房屋以市场价值成交,此分析...错!错!错!香港60,70年代租管,表面上房屋以管价成交,但经常出现买屋者以天价买下卖房者的椅子,门匙的情况,这是在以市价成交了.

供求分析在均衡失常时,弄出什么短缺,过剩的东西,错!错!错!和上面的例子一样,为了购得限价的产品,租屋者要付出额外的(法律之外而符合市价)的费用,汽油限价,供给不足,消费者为了购的汽油,要排队(市场机制下无须排得队),要早起,要专门挑时候买油,要找关系托人帮忙,这些多出来的交易费用折算机会成本以金钱计,加在限定价格方面,就是市价!!!!没有短缺的情况,谁出高价谁得,只是消费者额外付出的费用,生产者无法获得,汽油的例子中供给者由于只能赚取限定的价格而导致供给不足!!!!聪明的人借修车加油,那是和租屋相类似的情况了.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场机制 交易费用 市场价值 致命弱点 供求分析 闪电 原创

只要理解均衡是不动点就可以了

好象懂了谢谢啊

以下是引用sungmoo在2005-12-16 0:42:24的发言： 只要理解均衡是不动点就可以了

你没看懂我写的东西.

以下是引用stevenchen在2005-12-17 9:26:41的发言：

你没看懂我写的东西.

如果在所谓“均衡”处，人们还有偏离当前价格与成交量的意愿（也说是说，此“均衡”不是不动点），此“均衡”肯定不是真正的均衡。

真正的均衡是self-enforced，一旦来到均衡，（只要所有其他条件不变）参与各方都没有偏离这个状态的意愿。

（另外，“不动点”与“稳定点”是不同的）

从均衡是不动点的意义上说，“供求失常”（所谓“过剩”与“短缺”）这句话本就没有太大意义，不须多论。

正是均衡的这种视角，提醒我们去注意尚未注意的约束条件。

楼主的意思是不是变向的达到均衡？

还有我怎么感觉虽然表面上价格是下来了，但是别的成本上去了。

[此贴子已经被作者于2005-12-17 12:50:25编辑过]

以下是引用sungmoo在2005-12-17 12:25:27的发言：

如果在所谓“均衡”处，人们还有偏离当前价格与成交量的意愿（也说是说，此“均衡”不是不动点），此“均衡”肯定不是真正的均衡。

真正的均衡是self-enforced，一旦来到均衡，（只要所有其他条件不变）参与各方都没有偏离这个状态的意愿。

（另外，“不动点”与“稳定点”是不同的）

管制新加的约束就一点用处也没有吗？虽然会引起排队等现象，包含排队的“不动点”在什么意义上等价于没有干预时的“不动点”？

我的意思是,均衡,短缺和过剩都是胡说八道的东西,我说sungmoo没看懂我的东西,没有别的意思,就是说你没看出我在否定均衡.

'还有我怎么感觉虽然表面上价格是下来了，但是别的成本上去了。"价格硬性下压,结果消费者要付出额外的价格(也就是交易费用)来购买,但产商的成本没上升.

"正的均衡是self-enforced，一旦来到均衡，（只要所有其他条件不变）参与各方都没有偏离这个状态的意愿"这个均衡可以用数学方程来证明,也可以照此画出美丽的图表,但对于现实世界,是半点解释力也没有的.传统的分析忽略了交易费用,整个分析框架都有问题.

“管制新加的约束”对应的是与无管制不同的均衡。