怎么看待实证结论的争议？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们平时看文献，阅读别人的文章，文献综述是学术文章的重要组成部分，往往排在第二部分，或者被包含在引言里。

在文献综述中作者会经常梳理出非常不同甚至相反的研究结论，当然，最后作者总能指出现有研究的不足，以及他的研究之必要。

但是，数据总是在更新，方法也在进步，我们如何认识这些结论上的争议？如何扬弃呢？或者如何向普通人描述呢？

情况可能有两种：一种是相反的观点都有很多研究；二是一种结论占上风。

后一种情况不难判断，因为占上风的结论可能更符合理论预期，不论使用什么数据和方法。但是，前一种情况，一定程度上意味着该问题研究的不成熟，或者最新的理论问题，或者是数据不易得，或者是实证方法上存在争议，这时候，除了时间上的等待，在向非专业人士叙述该问题时，只能将自己比较认可的结论给出，但是必须附上还存在的争议。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：怎么看待 文献综述 学术文章 组成部分 问题研究 普通人 文章 如何

理论有时候都有争议

siegfriedkirche 发表于 2013-5-16 10:50
理论有时候都有争议

是的，学术研究中必须有争论，没有争论研究没有意义。但是学术研究的根本在于改造世界，没有相对一致的结论，哪来政策建议?

前提不同，结促不同

看看