楼主: xbsd2011
10003 99

[学术治理与讨论] 学历查三代的认识基础是形而上学和歇斯底里   [推广有奖]

91
宋王20101011 发表于 2013-5-18 22:56:05
哎!无奈,各种制度,各种不公,各种没地说理

92
raku8731 发表于 2013-5-18 23:16:05
现在查本科,接下来估计查高中(某校本科选专业就已经把高考成绩计入权重),再接下来查幼儿园(这个是有理论根据的,非认知能力是在幼儿时代决定的),再接下来查父母(这个也是有理论根据的,智商70%是父母遗传的),最后就看是哪里来的猴子演变的(AER就有论文论证一切取决于猴子的基因)。

93
西楚流光 发表于 2013-5-19 13:50:17
是否更应看中后天实际成果来说话

94
jackiss 发表于 2013-5-19 22:20:14
自己弄出等级来,还不让别人说自己有等级制度,多虚伪啊

95
qiangzi-001 发表于 2013-5-19 22:47:18
jackiss 发表于 2013-5-19 22:20
自己弄出等级来,还不让别人说自己有等级制度,多虚伪啊
我当年考上省重点高中没有上,去读了个跳出农门的中等师范学校,现在悲剧了,不好意思跟人说第一学历。

96
gxlao 发表于 2013-5-20 09:06:17
美国也有对非常青藤大学学生的歧视的,没有办法,文凭多了就会被分级别种类

97
不正即歪 发表于 2013-5-20 09:19:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

98
jackiss 发表于 2013-5-20 14:00:00
歧视与否都是相对的,杭州师范学院还出了马云呢,乔布斯肄业的大学也不咋样

99
gxlao 发表于 2013-5-20 14:50:44
美国更注重的是实际能力,而不是文凭出身
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3282065
能力是很难短时间衡量的,需要试用好几年才能够试出来,中国那么多博士,没有这样多的机会和成本给你试用几年,所以只能够看文凭证书,如果文凭证书太多,就把文凭证书分几等分别看待,高看好文凭,低看差文凭.

100
liuer800 发表于 2013-5-20 15:50:19
tank610 发表于 2013-5-17 09:36
如果说高考是一次选拔,那么考研考博都是一次次选拔,其中有大量高分低能的人,考研进985的人中,大量是很差 ...
那请问一下:高考是不是也是高分低能?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 22:00