是公有制阻碍科技的发展。

过分强调对弱者的保护肯定会对较强势的群体造成一种实际意义上的打压，但这并不是公有制和私有制的根本区别所在，私有经济同样存在这样的问题，只是在效率和公平之间找到一个平衡点，谁对谁错还有待检验。

公有制，这是根据当时的环境，中国领导人采取的制度。而说公有制阻碍科技的发展这个表述是不是很准确。因为在近代史上，知识分子很工人是不同的阶级，但是在当代史上，尤其是在新中国成立之后呢 ，知识分子和工人都划归到一个阶级，就是无产阶级。其实根据发展经济学的理论，工人对经济的发展和知识分子对经济的发展都很重要，但是知识分子对科技的发展应该与公有制的关系不大。

久在后山居 发表于 2013-5-19 08:47
过分强调对弱者的保护肯定会对较强势的群体造成一种实际意义上的打压，但这并不是公有制和私有制的根本区别 ...

这个平衡性的问题 应该交给资本家处理 ，而非由ZF干预。 任何事件牵扯进政治旋窝，问题就复杂了。

共产党把本来应该由资本家解决的问题 拿过来要领导处理。

龚民 发表于 2013-5-19 06:22
方兴大道

死胡同而已。

问题好像不是这样，因为成功的科技是可以出口的，所以科技在中国一直都在发展，只是定位沒有非常清晰。
有很多的科技研发，要用上百年，但是有部份的学者信心不足，同时，出现问题就不再处理下去，这样，才是影响科技发展。

科学技术不是第一生产力吗？

deng203 发表于 2013-5-19 11:06
科学技术不是第一生产力吗？

生产力的主体是工人阶级

ch234 发表于 2013-5-19 09:10
这个平衡性的问题 应该交给资本家处理 ，而非由ZF干预。 任何事件牵扯进政治旋窝，问题就复杂了。

共产 ...

谢谢回复,我猜测你现在正在读研,希望你有一个美好的未来.

ch234 发表于 2013-5-19 09:10
这个平衡性的问题 应该交给资本家处理 ，而非由ZF干预。 任何事件牵扯进政治旋窝，问题就复杂了。

共产 ...

放心将这个问题交给资本家处理的前提是资本家们有充分的竞争存在，而如何保证资本家即在不丧失基本道德，又充分公平的条件下真正的理性竞争，难道不需要制度的干预就可以实现吗？