求助：有老师质疑统计年鉴数据，怎么办？

对于统计年鉴数据和调查数据的一点看法：很多人在质疑统计年鉴数据的真实性，从普通学生到大家教授，随处可见，很明显，当路人都质疑一样东西的时候要么是这样东西确实应该被质疑，统计年鉴即如此，但另一点也说明质疑人的跟风心态。按照本人所经历过的几次调研来看，否定统计年鉴而肯定调查数据就是一种跟风，调查数据是一手资料，但仅仅是性质上的一手，不能说明准确性，调查人员的卸职，被调查者的应付心态，最终的调查数据也不见得真实过统计年鉴。客观评价，随意而发。

你们老师真是好笑，你告诉他，所有上报数据还都有水分，那以后所有年鉴都不要用了，让你亲自去跑，你问你老师，就凭一个硕士生，人家为什么要把数据给你？

尽管这老师说的有道理，但是这老师的建议实在有点……

数据问题的确是个缺点，但是要尊重现有的最佳数据形式，就算你能去调查，那谁敢保证调查的数据就一定靠谱呢？如果另外一个老师说，调查数据存在样本偏差等等问题，那又该如何？

而且，DEA是一个相对效率，如果大家虚报的程度都差不多，这个相对效率大致是不会变的

估计你现在不太着急答辩吧，事到临头老师自然会给自己台阶下的，你不要主动提及，或者你请求老师“帮助”，问他有什么解决方案

论文研究采用行业年鉴数据肯定是没问题的。
自己调查几个样本有代表性吗？不谈是否有代表性，个人调查得到的数据一定真实吗？
另外，写毕业论文也挺有压力的，时间不够长，还要一边找工作，本来就不可能十全十美。
本人以为，撰写毕业论文只要数据出处可靠、选取数据的方法恰当、分析数据的方法科学就是一篇成功的论文。
有些老师是不愿花时间多看，瞎提意见，体现自己水平。
觉得对的就要坚持。弟子不必不如师，师不必贤于弟子。当然也要和老师作好沟通，免得他/她为难你。

老师纯粹有病

too young,too naive.

这个满郁闷，和导师商量吧。。。去调研不是那么容易的

现在DEA做出来的东西已经没有多大的可信度了。

陈家铺子 发表于 2013-5-24 09:16
那你让这些老师拿出全国1000家酒店的调研微观数据来证明一下呗
硕士论文嘛，何必太较真呢？不抄袭就算很好 ...

严重同意！！