求助：有老师质疑统计年鉴数据，怎么办？

只要导师同意开题就可以了，评审专家的意见都是参考。不要和他们对着做，你只要说明自己找数据的困难即可

他们质疑你用统计数据的严谨性，自己却可能正用着这些数据。

具体办法就是二个：
一是请提问老师解决调研费用问题，否则如何可以否认统计年鉴的合法性？
二是看能否拿到上市酒店公司的相关资料。

企业怎么会把真实的经营数据给你？
老师们真是站着说话不腰疼！

怎么会有这样的老师啊

陈家铺子 发表于 2013-5-24 09:16
那你让这些老师拿出全国1000家酒店的调研微观数据来证明一下呗
硕士论文嘛，何必太较真呢？不抄袭就算很好 ...

学术水平是第二位的，但研究态度是第一位的，不敢苟同

如果一定要定这个题目，lz可以选择一些典型企业，做个问卷调查，然后再和统计数据对比，看是否存在显著差异，如果没有，那就至少能说服那些没做调查的老师。其实DEA做这个，没有微观数据支撑，确实不太合适，如果做省或市级某个产业的，倒是比较适合

老师的意见更不具有可行性，对于企业的调研很难拿到最真实的数据的，很有可能出力不讨好，这样得到的数据可能水分比统计年鉴更大。统计年鉴虽然不准，但是统计局的不至于让各个酒店信口雌黄，他们会根据实际情况进行一些数据的甄别和调整。

collect some survey data as case study.

不懂楼主的领域。
显然数据的真实性不是楼主能解决的了的。如同大家说的，你自己去做调研就能得到真实数据了吗？说句实话，这些老师就是无聊。用这些理由来否定一个学生的论文，甚至有点无耻了。
记得多年前一位老师曾就“很多人质疑博士生通过问卷调查进行实证研究的可靠性，因为在中国问卷调查的质量成问题”谈他的观点，他认为，数据是否可靠当然影响到研究结论，但问卷调查质量的提高是有个过程的，我们总要让学生掌握新的研究方法和思路。数据有问题，权当让学生练兵好了。在现阶段，科研能力的培养比研究成果更重要。

酒店调查的数据，可能没有统计年鉴准确。年鉴是权威的、大致可信的。楼主不必担心。