整个实证都是错的都能发C，关系稿何时绝

正常！
我身边的一个人，看回归结果不好，跟他想说的正好相反，就改了系数符号。关键是这人造假水平都不行，光改了系数符号，T值符号居然不跟着改……
这种大漏洞的文章发了C…………
现在人家评上副教授了………………
985副教授哦………………………………………………


楼主看淡点吧

那看来论文挂了他也应该

马巴赫 发表于 2013-5-24 19:50
正常！
我身边的一个人，看回归结果不好，跟他想说的正好相反，就改了系数符号。关键是这人造假水平都不行 ...

看来这种事情还是很多的。社会科学学术的东西太不可信了，有些忽悠还可以，有写连忽悠的工具都没掌握好，也弄出来摆谱。

tianyahuli 发表于 2013-5-24 19:14
实证几乎全错，连单位根检验都错了。因为是同学的文章，所以请恕我不能告知刊物名称，是个学报，不久前还 ...

金融经济学研究？

是不是广东金融学院学报？

guqunisfox 发表于 2013-5-24 22:34
是不是广东金融学院学报？

同学的论文，请恕我不能准确告知。谢谢！

启示仔细看看目前的管理类文章，有很多都能看出数据错误

马巴赫 发表于 2013-5-24 19:50
正常！
我身边的一个人，看回归结果不好，跟他想说的正好相反，就改了系数符号。关键是这人造假水平都不行 ...

以前有个牛人，刷了无数经济研究、管理世界；被我抓到改回归结果，人家解释：1.184错看成1.84，从而没有自相关。牛得一比！
很多人追着不放，最后人大校宣传部威胁断了这个论坛的电源，删去帖子，了事！！！

新君 发表于 2013-5-24 18:36
不一定是关系稿，国内有些刊物没有外审程序，都是编辑说了算，这些编辑水平很低，看到博导硕导的文章就以为 ...

反映了现在期刊的现状，如果没有严格匿名评审制度的期刊，显然发博导、硕导的文章既可以得名，又不费金钱和精力，但也难保不出问题