整个实证都是错的都能发C，关系稿何时绝

burtonzzx 发表于 2013-5-25 08:39
不敢当。我也是菜鸟一只，才会去查别人的结果；牛人都忙着刷成果呢。
这篇文章还在经济研究，可以下载 ...

貌似之前看过，确实这造假太可恶啊！唉，这学术就是胡扯啊！

学报改名字的就两三个而已，楼主这还不如直接说出来呢，哈哈

不见得是关系稿 前几天我还被一个任课老师冤枉了 他要求给论文挑错 计量完全是错的 我挑出来，他却认为我是粗的 年纪大了的博导其实水平真的很有限 他们当外审一点意思都没有

编辑能力有限。不过的确，计量发展日新月异，各种数理推导，实证软件的更新也的确难为了任何一个非钻研中的科研人员。但是楼主要注意，文责是自负的。也就是写的对错要作者本人负责，编辑有编审的错误，的确。但最终后果要你同学自己承担

很多杂志估计不看实证部分，稿子太多了，不可能全文通读下来并且验证数据和模型的可靠性的。看开点吧

lipeng19870715 发表于 2013-5-25 10:34
现在杂志为了保住自己的C刊位置，选择一些选题很新的论文去刊发，然而对于实证方法的要求并不是很严格，再者 ...

说得在理。不过，这篇文章的选题应该不新，实证方法单位根检验都错了，除非这个审稿专家不懂计量。这个C刊也还算比较好的。

这么坑爹

tianyahuli 发表于 2013-5-25 11:27
说得在理。不过，这篇文章的选题应该不新，实证方法单位根检验都错了，除非这个审稿专家不懂计量。这个C刊 ...

呵呵，在中国关系稿确实很占用资源啊！

burtonzzx 发表于 2013-5-24 18:29
结果造假都能发
被揭发了，还要威胁关闭这个论坛的事情都有！
见怪不怪啊

是真的吗？造假者能量这么大

xihuaxian1972 发表于 2013-5-24 19:43
哪没有关系稿？只有高考公平！

不公平，有些地方作弊很严重