整个实证都是错的都能发C，关系稿何时绝

没关系的还是老老实实好好写论文吧，不嫉妒，不羡慕，拿出本事来！

无语啦，不过外审没过，总算是给他一点“回报”。

好像很普遍的事情

burtonzzx 发表于 2013-5-25 00:14
以前有个牛人，刷了无数经济研究、管理世界；被我抓到改回归结果，人家解释：1.184错看成1.84，从而没有 ...

兄弟，你是怎么发现数据错误的，好多文章只直接展示结果，我等职能从逻辑上看看，没有原始数据无法检验他的结果，楼主的火眼睛睛是如何炼成了，请赐教一二。

haitianxxing 发表于 2013-5-25 08:28
兄弟，你是怎么发现数据错误的，好多文章只直接展示结果，我等职能从逻辑上看看，没有原始数据无法检验他 ...

不敢当。我也是菜鸟一只，才会去查别人的结果；牛人都忙着刷成果呢。
这篇文章还在经济研究，可以下载到(2005年第6期，第55-56）。里面有数据，我一算就算出来了。可以说是明目张胆的。

看看

很多期刊的外审专家里年纪比较大的一部分，一方面对实证不熟悉，另一方面也懒得去看实证。

都是一家之言  另加审稿不够严谨

moujian918 发表于 2013-5-25 01:21
Don't complain anything, you just do a correct one, and then publish it.. ok???????????? cannot unde ...

站着说话不腰疼！照你的去做，很快就南墙碰壁！你也不看看这是在哪里！