一本国富论顶一万本资本论

hhj 发表于 2013-6-6 07:35
哈哈，想当然。自己尽情幻想好了。
没有抓住需求等于妄为吗？等于狂妄所为吗？你生产的时候是乱来的吗？ ...

没有抓住需求等于妄为吗？等于狂妄所为吗？你生产的时候是乱来的吗？难道你不认认真真地去生产去做事吗？
----------
你真会乱解，神马狂妄所为呀，人家斯密自己说得明白，就是“不慎重且徒劳”的生产项目！就是没有认真地预测市场，掌握人们的需求！导致了资本“使用不当”！

哈哈，狂妄所为？你真能搞笑啊！
给你补课哈，
妄，1.(形声。从女,亡声。本义:胡乱)

clm0600 发表于 2013-6-6 09:58
没有抓住需求等于妄为吗？等于狂妄所为吗？你生产的时候是乱来的吗？难道你不认认真真地去生产去做事吗？ ...

你真会乱解，神马狂妄所为呀，人家斯密自己说得明白，就是“不慎重且徒劳”的生产项目！就是没有认真地预测市场，掌握人们的需求！导致了资本“使用不当”！

哈哈，狂妄所为？你真能搞笑啊！
给你补课哈，
妄，1.(形声。从女,亡声。本义:胡乱)
--------------------你认为在投资方面谁不慎重了？只有那些用别人的钱办别人的事的人，才不慎重不认真（比如ZF投资，比如铁道部的乱花钱）。你自己花你自己的钱去办你自己的事，你不慎重吗？难道你是神经病吗？
至于掌握人们的需求，你如何掌握？如果你真的能掌握当前和以后的需求，还用你今天辛辛苦苦打工吗？早发财了。因此不要把“掌握需求”看得那么简单容易，08年后中国房价大涨，如果你在08年前“掌握需求”，那你早就富可敌国了，不是吗？但为什么你没有掌握需求呢？
就算不妄为，就等于必要吗？

hhj 发表于 2013-6-7 07:45
你真会乱解，神马狂妄所为呀，人家斯密自己说得明白，就是“不慎重且徒劳”的生产项目！就是没有认真地预 ...

你可真够胡搅蛮缠的，我只是给你解释斯密所说的妄为是什么意思，人家斯密就是用这两个字来代替“资本的不恰当使用“，人家就是把赔本的投资叫做“妄为”，叫做“不慎重且徒劳”，你要是不服气就去找斯密，不要找我。
用自己的钱就一定谨慎吗？用自己的钱去赌博的有没有？根本不知道股票为何物，连指标都看不懂，看别人赚钱就跟风乱炒的人，有没有？把自己的养老钱送给非法集资的人，有没有？赚钱的诱惑，可以冲昏人的头脑，做出自不量力、对困难考虑不周的事情，这根本不稀奇。

估计斯密没有想到，他的大作却为极权国家贸然干涉经济提供了理论依据。

tianya117 发表于 2013-6-7 17:05
估计斯密没有想到，他的大作却为极权国家贸然干涉经济提供了理论依据。

斯密什么时候提供了这种依据？

clm0600 发表于 2013-6-7 10:11
你可真够胡搅蛮缠的，我只是给你解释斯密所说的妄为是什么意思，人家斯密就是用这两个字来代替“资本的不 ...

什么叫资本的不当使用？不当使用就是狂妄的“妄”吗？那你一时行为不当而截断自己的手脚，我也说你“妄”吗？
就算你千万慎重，你就敢保证你的投资是成功的吗？如果经过如此千万慎重仍然投资失败，那你也是妄吗？
真是神经到狂妄。

hhj 发表于 2013-6-8 07:43
什么叫资本的不当使用？不当使用就是狂妄的“妄”吗？那你一时行为不当而截断自己的手脚，我也说你“妄” ...

什么叫资本的不当使用？不当使用就是狂妄的“妄”吗？那你一时行为不当而截断自己的手脚，我也说你“妄”吗？
就算你千万慎重，你就敢保证你的投资是成功的吗？如果经过如此千万慎重仍然投资失败，那你也是妄吗？
真是神经到狂妄。
--------------------
妄，不是非要组词成狂妄！你就知道个狂妄啊，怪不得你如此的狂妄。

你就算自以为千万慎重，只要投资失败了，也是妄为！事实证明了你还应该万万慎重！因为你肯定有很多重要的问题没有考虑清楚，没有了解清楚。反正斯密就是这么用的“妄为”，你不服气也不要找我。

如果你截断自己的手脚，还不承认自己不谨慎，那只能说你自己脑子有问题，故意自残了。

要减少投资失败的概率，你就要更慎重，更认真。“妄为”，“慎重”，这就是斯密用来解释投资成功和失败的原因，当然了，你这种人就不同了，你认为人们都是一样的谨慎，投资结果的区别纯属运气，怪老天爷，哈哈。

clm0600 发表于 2013-6-8 10:28
什么叫资本的不当使用？不当使用就是狂妄的“妄”吗？那你一时行为不当而截断自己的手脚，我也说你“妄 ...

你就算自以为千万慎重，只要投资失败了，也是妄为！
---------------哈哈，别循环论证了。……只要投资失败了就是妄，只要妄就投资失败。愚蠢得很高明嘛。

hhj 发表于 2013-6-9 08:00
你就算自以为千万慎重，只要投资失败了，也是妄为！
---------------哈哈，别循环论证了。……只要投资失 ...

这不是循环论证，你自己把自己的手脚砍掉了，除了***自残，就只能是不慎重，这有什么可狡辩的呢？
同样，你自己把自己的钱弄少了，也是一个道理。

clm0600 发表于 2013-6-9 10:45
这不是循环论证，你自己把自己的手脚砍掉了，除了***自残，就只能是不慎重，这有什么可狡辩的呢？
同样， ...

你说的？不是循环论证？用妄来定义差（投资失败），再拿差来定义妄。这还不是循环？你到底知道不知道？不知道你当初为什么要乱说？……
拿不慎重来定义失败，再拿失败来定义不慎重。哈哈，你就知道玩这种把戏。你还狡辩什么？