储蓄--投资恒式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>储蓄--投资恒式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资？</P>
<P>实在搞不明白 大侠赐教</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：意味着 不明白 计划

??? 怎么没人理啊

以下是引用hldg在2007-10-5 15:37:00的发言：
??? 怎么没人理啊

。所谓“计划”就是打算，一种想法。想让供求双方的计划“恒等”是不可能的，因为这两者没有什么联系。比如当你想存多少的时候一般不会考虑我们国家的企业打算投资多少。而企业在做投资计划时也不会将国民打算今年存多少款。

所以，这并不是一个恒不恒等的问题，而是根本没什么联系。由于这两者没有关系，所以储蓄--投资恒式跟它们也没有什么关系。

横等式指实际发生的投资总是等于实际储蓄的。

计划指的是意愿的。意愿的投资需求不等于实际发生的投资，计划储蓄也不一定等于实际的储蓄。

所以计划的投资不一定等于计划储蓄。

所谓的I=S是在宏观经济学中定义而得的，注意一下投资和储蓄的定义就好了

而计划投资和计划储蓄之所以不等是因为两者是由不同的经济主体决定的

当然不等

宏经书中讲得很清楚了

储蓄是个人的事，投资主体是企业，个人计划储蓄不会刚好等于企业想要的

而该恒等式是从会计角度来说，这两者相等。

横等式里的I,S本来就是实际变量不是计划的

投资等于储蓄是从国民收入会计角度来看,因为根据投资和储蓄的定义,把利润看成是收入的一部分,把存货作为了投资,则事后的投资与事后的储蓄必然相等.

具体来说,企业计划的投资与实际的投资之间的差额就是企业的存货.比如计划投资大于实际投资,说明存货减少了

考虑一个等价的问题：为什么国民收入核算的恒等式Y=C+I+G（三部门）并不意味着宏观经济的均衡：总供给等于总需求，即Y=C+I+G。

Y=C+I+G的两个含义。

  
1.作为国民收入的核算式，是会计恒等式。也就是说，从事后的核算看，一国的总产出Y（也是总收入）按照支出的用途，总是被分为消费，投资，政府购买三部分（封闭经济）。因为是事后，所以这里的消费，投资，政府购买都是实际消费，实际投资和实际政府购买。该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。
2.作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。一般说来，由于人们的理性，计划消费等于实际消费，计划政府购买等于实际政府购买，但没有什么能保证计划投资也等于实际投资。换句话说，家庭不会有非意愿消费，政府不会有非意愿购买，但企业却往往有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。所以，也没有什么能保证宏观经济的总供给等于总需求。也就是说，Y=C+I+G作为均衡等式的成立是有条件的，即企业不存在非意愿存货。
 
例如，假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50,G=10,那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。那么从事后国民收入的核算看
Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。
      
但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，
Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)
即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。由于有非意愿存货，企业下一阶段的产量会减少，因此产出100不是均衡的国民产出。

 

[此贴子已经被作者于2007-10-16 19:16:11编辑过]

同样的道理：

储蓄--投资恒式是从事后的角度说的。主要是有存货投资的调节，因此恒成立。

而从事前的角度，计划的储蓄不一定等于计划的投资