[创新发展] 经济学的阶级性问题 [推广有奖]

21楼

wanbl 发表于 2007-12-9 15:18:00

如果我们所处的社会是这样一个时代，什么东西都可以自产自用，人与人之间既无交换又无协作生产所导致的分配难题，那么是不需要什么经济学的，有自然科学足已。

相信自己的眼睛。

22楼

无知求知 发表于 2007-12-9 21:42:00

以下是引用wanbl在2007-12-9 15:07:00的发言：
只研究人与自然的关系，这大多是自然科学家们的事，当然这里绝不会有什么阶级性。但经济学却不然，它主要是研究交换和协作生产出现后人与人之间相互关系的真实状况的以及这种关系对每个人的生产生活的影响的。这样，即使你是从你自认为的最公正的立场出发来发表意见，经济学都有了立场问题，你的观点要么为维护现存秩序辩说，要么为改变现状说理，舍此你就干脆闭嘴。而对现存秩序的任何改变都不可能为现实社会所有阶级所接受的，总是会有一方因此受益而另一方因此受损，因为现实社会秩序下人们是有阶级有差异的，这就是任何社会学说的阶级性起因。

作为一门学问,它就应该以客观中立的态度去看待研究对象,它不应该有研究对象的任何一方立场,否则就是伪学问.

就研究经济学问来说,立于人类立场已经有很大偏见了,何况是立于种族或阶级立场的呢? 经济学是社会科学的分支,而它们的上游学科是人学,是研究人的学问.这就是说,经济学的理论根基就是对人类的认识,对生命圈自然秩序的认识.没有这些认识,经济学就变成了没有根基的学问.可以这么说,经济学的中立立场,也就是最小偏见的立场,那应该是生命立场.

23楼

无知求知 发表于 2007-12-9 22:53:00

对人类的认识,对生命圈自然秩序的认识,我们也只能暂时离开人类立场去对它们进行观察和思考,否则我们根本不可能正确认识人类是怎么一种现实存在,他们遵循着怎么样的一种自然秩序.

在过去,我们就曾经尝试过一种违反自然秩序的"计划经济".毫无疑问,这种人为秩序的尝试是失败的尝试,而且是付出了沉痛代价的尝试.究其原因,那就是一种建立在最大偏见立场之上的学说指导了一场必然失败的实践.而且,失败的还不单单是某一领域.这种学说的理论根基误差实在太大,那几乎就是只有愿望而没有根基的学说.有幸的是,任何学说都逃不过实践的检验.

24楼

与圣光同在 发表于 2007-12-15 00:42:00

所谓的经济学家们多少还是会有些自己的信念吧，这在和他们的谈话中可以感觉出来，这些信念是他们表述自己经济理论的基础。很多理论吧，对于他的持有者而言，也不是因为有多严密，只是因为他们坚信而已。其实有的时候看的争论多了，也觉得挺无聊的，争到最后常常是两种信念的直接冲突，只不过用科学形式包装了一下罢了，没什么意思。（比如这个板块就有这种倾向）。基本信念不同，很难讨论出什么结果。最后也就是谁也说服不了谁，对于其他人而言，也就姑妄言之姑妄听之。好像社会科学都有这种情形。随便讲讲，对这个问题也不感兴趣。