楼主: 林汉扬
11854 89

[其它] [讨论]请用您的西方经济学分折这道题 [推广有奖]

41
Mestra 发表于 2007-10-6 08:41:00
以下是引用fpeafpea在2007-10-6 8:38:00的发言:

比较优势原理

M1在生产B上有比较优势

M2在生产A上有比较优势

因此二者分工生产,通过贸易使两人都得到满足

以下是引用freddie83在2007-10-6 6:28:00的发言:
我同意M3用4A与M1交换4B,M2自给自足。完全是物物交换,不存在价格因素在里面.
你们忽略了:按M3的需求和生产能力,他根本不用自己生产那么多,自己自足,然后通过闲暇获得更大满足

42
林汉扬 发表于 2007-10-6 08:44:00
以下是引用fpeafpea在2007-10-6 8:38:00的发言:

比较优势原理

M1在生产B上有比较优势

M2在生产A上有比较优势

因此二者分工生产,通过贸易使两人都得到满足

怕大家更解不了,己经说明三个人的生产率是一定的了,所以不考虑这个。

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

43
hengxinyuan 发表于 2007-10-6 09:36:00
以下是引用fpeafpea在2007-10-5 20:36:00的发言:

M3用4A和M1换4B,

不好意思,打错两处

可能你忽略了成本,一定没做过生意!!排除成本因素你就对了.

44
林汉扬 发表于 2007-10-6 09:43:00
以下是引用hengxinyuan在2007-10-6 9:36:00的发言:

可能你忽略了成本,一定没做过生意!!排除成本因素你就对了.

在特定时空、每个人的生产率固定,其实就是排除成本因素,这是为了使这道题简单点,不然,它更无人能解了。但我不是要答案而是要分折过程。

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

45
hengxinyuan 发表于 2007-10-6 10:09:00

需求 M1/5A 2B 生产率 1A/ B6

M3/1A 6B 5A/2B

M1和M3都出现了需求与生产的极度不平衡,这时需要计算的是A和B的生产成本即生产4A和4B成本消耗,是削减B的生产投入A中亦或是和M3建立生产协作关系,如果于M3建立生产协作关系会给双方带来什么利益.建立在这个基础之上就可以解决上述问题.

46
林汉扬 发表于 2007-10-6 10:33:00
以下是引用hengxinyuan在2007-10-6 10:09:00的发言:

需求 M1/5A 2B 生产率 1A/ B6

M3/1A 6B 5A/2B

M1和M3都出现了需求与生产的极度不平衡,这时需要计算的是A和B的生产成本即生产4A和4B成本消耗,是削减B的生产投入A中亦或是和M3建立生产协作关系,如果于M3建立生产协作关系会给双方带来什么利益.建立在这个基础之上就可以解决上述问题.

你的分折又迈进了一步,但未切中要害,因为后面的考虑多余。

关于投入成本的提示:三个人的生产力(即对物品A、B的产量)时间成本是固定的,也就是说他们的生产率是固定不变的(或边际产量为零:即在一天内、它们所有的物资投入当达到他们各自的平均生产率后产量为零,不能再增加了)。

或再参看修改过更详细的1楼吧。

再接再劢!

[em07]
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

47
林汉扬 发表于 2007-10-6 11:22:00

提示:无过不及,以致中和!

这个题目不仅要考虑个人的最化决策同时也要符合整体的最化决策。

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

48
Mestra 发表于 2007-10-6 11:26:00
以下是引用lhyhqh88888在2007-10-6 8:40:00的发言:

哈哈!老兄早!

俺不是忽视17楼的存在,而是那种分折扯得有点远了。

你给我出的这个题目,不就是与我类似的吗?

说我扯得远了,那就说出来哪里扯远了

不类似的,你给的生产条件全力生产大家恰好爽够,我给的条件大家不能爽够。

另外我要问你的是凭啥M3要全力生产,把多生产出来的东西无偿贡献社会?

[此贴子已经被作者于2007-10-6 11:29:52编辑过]

49
林汉扬 发表于 2007-10-6 12:01:00
以下是引用Mestra在2007-10-6 11:26:00的发言:

说我扯得远了,那就说出来哪里扯远了

不类似的,你给的生产条件全力生产大家恰好爽够,我给的条件大家不能爽够。




另外我要问你的是凭啥M3要全力生产,把多生产出来的东西无偿贡献社会?


我这不过是想把问题简单化而己!其实M3也不一定要全力生产,把多生产出来的东西无偿贡献社会,他一样东西是多生产了,但也有一样东西却是少生产了,社会也不要他无偿贡献,其实答案一目了然,用小学水平的数学(甚至用一年级的加减法则即可)都能解决![em07]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

50
Mestra 发表于 2007-10-6 12:10:00
以下是引用lhyhqh88888在2007-10-6 12:01:00的发言:


我这不过是想把问题简单化而己!其实M3也不一定要全力生产,把多生产出来的东西无偿贡献社会,他一样东西是多生产了,但也有一样东西却是少生产了,社会也不要他无偿贡献,其实答案一目了然,用小学水平的数学(甚至用一年级的加减法则即可)都能解决![em07]

仔细看了下,你居然改了1楼的题目了!

请用您的西方经济学分折这道题

①有3个人,他们的名称分别是M1、M2、M3;

②在特定时空内他们对某种物品A的每天的需求标准量(达到最大效用的量)分别是5、3、1,而他们对物品A的生产率每天分别是:1、3、5;他们对某种物品B每天的的需求标准量(达到最大效用的量)分别是2、4、6(6、4、2),而他们对物品B的生产率每天分别是:6、4、2(2、4、6)

③也就是说:M1的生产率每天分别可以生产1A、6B;M2的生产率每天分别可以生产3A、4B;M3的生产率每天分别可以生产5A、2B;

④我们假定M1、M2、M3三人手中的物品A或物品B是同质的,暂且保质期都相等。

⑤物品A或物品B的效用是不能替代的。

请问这三个人怎么做才能使大家都满意呢?同时,又要兼顾效率与公平。

红字是你改动之前的样子吧

连题目都修改,足以说明你自己都糊里糊涂

改过后,M1和M3正好自愿交换,大家都爽

不过你就不觉得这种“正好”实在太凑巧了吗?如果B的生产力没有6 4 2, 只有3 2 1怎么办?

你说我在37楼仿造的例子和你原例无差别。差别大了,你的原例没有一种产品是稀缺的,我给的例子至少一种产品是稀缺的

没有稀缺性还谈什么经济学,没有稀缺性那是共产主义理想

[此贴子已经被作者于2007-10-6 12:18:24编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:06