斯密的悖论

lwzxy 发表于 2013-6-5 19:09
你以为自己的理论很“宏观”。悲催的是，没有微观经济学基础的宏观经济学都是错误的经济学。凯恩斯主义经济 ...

你以为自己的理论很“宏观”。悲催的是，没有微观经济学基础的宏观经济学都是错误的经济学。凯恩斯主义经济学就是如此。所以，主流经济学家们才拼命地寻求微观基础。
----------
你的微观经济学倒是自我感觉良好，可惜呢，就是无法建立起有用的宏观经济学来，甚至于，连微观的事情都说不清！不过你们的心态很好，说不清还挺牛B。

而在古典自由主义经济学家那里，经济学就是一个整体，根本没有“微观”与“宏观”的分野。亚当斯密在说“每个人在追求自己私利的同时，也会促进社会公共利益的增长”的时候，它既是微观的，也是宏观的。他什么时候要求资本家当活雷锋？
------------
斯密让资本家不要享受生活，把赚来的利润投入生产，供养生产性劳动者，来生产更多的财富，不断如此循环下去，难道这还不够雷锋？一旦资本家想享受一下，好家伙，居然成了全体民众的敌人了！

lwzxy 发表于 2013-6-5 19:15
要说“斯密的理论的不完善”，就在于其站不住的价值理论上。

所谓斯密提出的“钻石与水悖论”，完全是 ...

斯密的价值论，相当站得住脚，只不过资本家们不愿意承认罢了。

李嘉图和马克思，跟斯密完全不是一条路上的人，哪来的继承和发扬光大，全都是歪曲和误解而已。
你居然把斯密与这两个人混为一谈，足见你真的是无知无畏呀。

clm0600 发表于 2013-6-5 14:54
斯密这个雷锋理论，是资本主义制度合理性的一个支撑点。

如果资本家赚取利润后统统挥霍掉，那么人们就 ...

《国富论》是资本主义经典著作，是18世纪写出来的，这个时候欧洲刚好是从封建社会向资本主义社会跳跃时期，有了机器化生产和现代公司，其实西欧法律制度制度一直都是完善的，不要用中国思维来看待……如果资本家是挥霍一空的，那么兴许就不是资本家……您知道产权吗？这个可不是活雷锋，这个是金钟罩、安全线

clm0600 发表于 2013-6-5 14:54
斯密这个雷锋理论，是资本主义制度合理性的一个支撑点。

如果资本家赚取利润后统统挥霍掉，那么人们就 ...

《国富论》是资本主义经典著作，是18世纪写出来的，这个时候欧洲刚好是从封建社会向资本主义社会跳跃时期，有了机器化生产和现代公司，其实西欧法律制度制度一直都是完善的，不要用中国思维来看待……如果资本家是挥霍一空的，那么兴许就不是资本家……您知道产权吗？这个可不是活雷锋，这个是金钟罩、安全线

lwzxy 发表于 2013-6-5 19:15
要说“斯密的理论的不完善”，就在于其站不住的价值理论上。

所谓斯密提出的“钻石与水悖论”，完全是 ...

不过西方主流更喜欢在存在的基础上研究问题，而不想东方的形而上学……那是动态和受到限制的

狂魔 发表于 2013-6-5 21:37
《国富论》是资本主义经典著作，是18世纪写出来的，这个时候欧洲刚好是从封建社会向资本主义社会跳跃时期 ...

这个法律制度有啥关系？个人财产可以随意处置，尤其是我赚来的利润，我凭什么不能享受挥霍？不让我挥霍，我赚利润干什么？

clm0600 发表于 2013-6-5 21:41
这个法律制度有啥关系？个人财产可以随意处置，尤其是我赚来的利润，我凭什么不能享受挥霍？不让我挥霍， ...

产权可以激励所有者保护好其资产……好的法制的最大好处就是让人不敢做坏事……你以为现代公司的流动资金会占到很大吗？或则是钱占到很大比例吗？如果真的是这样，一定发育不成公司

狂魔 发表于 2013-6-6 11:05
产权可以激励所有者保护好其资产……好的法制的最大好处就是让人不敢做坏事……你以为现代公司的流动资金 ...

好，原来公司规模小1000万资本，每年利润100万，咱不浪费，对吧。
利润不断积累，过几年2000万资本，咱不浪费，是吧，
再过几年，5000万资本，每年利润500万了，怎么办？还不花？人生有几个年头啊，赚了好几千万，自己没花就见上帝去了？！这还不是雷锋？？一辈子就发育了一个公司、养活一大堆劳动者？我图个什么呀？这还叫自利？

如果我把公司卖了，拿5000万享受人生，完了，奢侈浪费，成了全民公敌了！按照斯密的设想，我应该传给孩子，让他继续当雷锋，子子孙孙都当活雷锋。

你以为现代公司的流动资金会占到很大吗？或则是钱占到很大比例吗？如果真的是这样，一定发育不成公司
------------
不管流动资金占多大比例，利润总是现金吧？是可支配收入吧？

clm0600 发表于 2013-6-6 11:28
好，原来公司规模小1000万资本，每年利润100万，咱不浪费，对吧。
利润不断积累，过几年2000万资本，咱不 ...

哈哈哈  这个有什么问题吗？法律规定，要提取法定资本公积，就是为了保护员工的，还要提取任意资本公积……如果没有这些制度，怎么保障公司运转，相信没几天就会跑人，或是一遇到困难，就像是温州那样跑光了……人之初，性本穷，这一点是天性

狂魔 发表于 2013-6-6 11:37
哈哈哈  这个有什么问题吗？法律规定，要提取法定资本公积，就是为了保护员工的，还要提取任意资本公积… ...

哈哈哈  这个有什么问题吗？法律规定，要提取法定资本公积，就是为了保护员工的，还要提取任意资本公积……如果没有这些制度，怎么保障公司运转，相信没几天就会跑人，或是一遇到困难，就像是温州那样跑光了……人之初，性本穷，这一点是天性
----------------
说来说去，不就是我说的：不是充分发挥人的本性，而是要压制人的本性吗？这不就是关于“自由放任”的悖论吗？

公司赚钱，我跑什么呢？自然可以正常运转了！
赔钱的时候，我自己开的公司，我有困难还不能跑？非要我赔光了才行？非要我一边赔着本一边还要给雇员发工资？这不就是逼着我当雷锋吗？

我没说这样有问题，只是违背了斯密自己说的原则，非要让资本家利他！