斯密的悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

斯密是鼓吹自由资本主义的，认为自由可以取代一切干预，达到最好的效果，可以国富民强。
他认为，尽管人们都追求私利，但总的结果却是公共繁荣。

然而，这都是微观分析时斯密所抱有的想法，到了宏观分析的时候，他就要求资本家做一个无私的人了。

我们具体来看：斯密首先痛斥了浪费的可耻，认为一个人如果浪费，那么他就是做全民的敌人！因为他浪费使得整个国家的财富变少。
可是资本家那么富有，你却要求他不浪费，不奢侈，不多娶老婆，不多用保姆家仆，不雇戏班子唱大戏，这难道不是违反了自利自私的本性了吗？

斯密认为，资本家的财富，要用来维持生产性劳动者，给他们消费掉，以便他们能够生产出更多的财富；生产出更多的财富之后，资本家要再接再厉，继续维持更多的生产型劳动者，让他们消费掉，以便再生产更更多的财富。。。。

大家看看，资本家得到了什么？啥也没有，全都是虚的！表面看好像赚取了大量的利润，可是还不能“浪费”于自身，还要送给劳动者享用，不断地重复下去！这是什么精神？——雷锋精神！

更可笑的是什么？这种雷锋精神还真的实现了！现代西方社会的高福利，难道不就是雷锋精神的体现吗？
资本家手里积压的大量的产品，其实就是他们的利润！都是他们的，他们可以尽情享用，
小汽车卖不出去，这是自然现象，这就是老板要求得到的利润啊，开企业，不就是图个利润吗？资本家可以一出门就威风凛凛地来个100辆车的车队呀，但是人家不肯浪费，非要送给别人享用！于是，ZF出面了，借钱或印钱买来本来属于资本家的那些产品，当作福利发给了人民群众！而资本家呢，用换来的钱继续组织更大规模的生产，虽然自己又赚了更多的产品，但仍然不浪费，继续当作福利发给人民群众，自己只是拿着钱继续继续继续发展生产！——雷锋啊！！！
唯一的副作用就是，大家都盯着ZF，认为他们做了坏事，说他们借钱不还，实在不行就印钱来还，乱印货币，掠夺民财，这都从何说起呢？他们不过就是帮助资本家当斯密号召的雷锋罢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：雷锋精神 人民群众 微观分析 宏观分析 自然现象 资本主义 资本家 老婆 国家 财富

有意思

看看

看不懂
你比斯密有思想

有思想

zhaoyaming 发表于 2013-6-5 13:04
看不懂
你比斯密有思想

资本主义要求资本家都是活雷锋。

斯密的理论当然是有不够完善的地方，楼主是个细心的人……楼主可是看过斯密的《道德情操论》吗？

狂魔 发表于 2013-6-5 14:45
斯密的理论当然是有不够完善的地方，楼主是个细心的人……楼主可是看过斯密的《道德情操论》吗？

斯密这个雷锋理论，是资本主义制度合理性的一个支撑点。

如果资本家赚取利润后统统挥霍掉，那么人们就要问：凭什么？
凭什么你可以不干活，还可以浪费那么多财富？

因为迄今为止，资本家赚取利润的唯一理由就是：不给利润我就不出资。
迄今为止，资本家唯一可以拿来为自己获利辩护的说法就是:我是用利润来发展生产，造福社会的。

所以，这不是斯密不完善，而是没办法，资本家如果剥削劳动者，然后全部挥霍一空，那么国富论也就没啥可写的了。

你以为自己的理论很“宏观”。悲催的是，没有微观经济学基础的宏观经济学都是错误的经济学。凯恩斯主义经济学就是如此。所以，主流经济学家们才拼命地寻求微观基础。

事实上，对于经济学而言，微观经济学与宏观经济学的分野本来就是个错误。这当然也是拜凯恩斯所赐。

而在古典自由主义经济学家那里，经济学就是一个整体，根本没有“微观”与“宏观”的分野。亚当斯密在说“每个人在追求自己私利的同时，也会促进社会公共利益的增长”的时候，它既是微观的，也是宏观的。他什么时候要求资本家当活雷锋？

而且，据传说，雷锋的事迹恐怕也是杜撰出来的。否则也太巧了，每次做好事时，还恰好有专业摄像师陪同吗？哈哈

狂魔 发表于 2013-6-5 14:45
斯密的理论当然是有不够完善的地方，楼主是个细心的人……楼主可是看过斯密的《道德情操论》吗？

要说“斯密的理论的不完善”，就在于其站不住的价值理论上。

所谓斯密提出的“钻石与水悖论”，完全是其推理错误的一个结果。这个错误，被李嘉图继承之，由马克思发扬光大。而正是在这个错误的劳动价值论的基础上，马克思“发现”了剩余价值，“发现”了资本家的无情剥削，最终主张暴力革命以消灭资本家，消灭市场经济与资本主义，当然，随着消灭的，是数以千千万万计的人类。