caoheng与宿舍：谁创造就归谁究竟是不是经典理论的一个基本法则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

caoheng与宿舍：谁创造就归谁究竟是不是经典理论的一个基本法则？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经典理论 基本法 eng 经典

　　Ａ.经典理论是依从“谁创造归谁”建立的。如果没有这个“谁创造归谁”为依据，那社会就不会有正常的经济秩序。试想，一个人所生产出来的财富都不知道该归谁所有，社会上谁还会去生产呢？所以，经典理论是依“谁创造归谁”为基本法则的，这个没有疑问。

家庭作业 发表于 2013-6-14 23:55
老曹你好。

没有人真正宣称或者认可这种假设的。--------例如马克思，也不依赖和在乎这种假设的。

任何理论都有一些暗含的前提条件（或者假设），这些往往在理论所处时空中不需要说明，只需要执行。比如现在建立一个理论，在速度、力、GDP等方面不会描述什么，直接遵循相应规则就是了。遵循这些规则都是直接暗含在理论中的。但是约干年后这些暗含假设会变成问题，于是就这个帖子。阁下太武断了。

clm0600 发表于 2013-6-15 10:30
谁创造就归谁，这是一个道理，
符合这个道理，你就“理直气壮”了；不符合这个道理呢，那就“寸步难行”了 ...

　　你的这个回复还是很有意义的。但我觉得不完全，需要更多的补充。这也是我对“谁创造归谁所有”这个道理需要悉心呵护说法的来源。

　　你上面举了三个社会中存在的非“谁创造归谁所有”的例子。其实，还有很多。
　　例如：垄断，就限制了别人创造。别人就无法得到自己想创造的东西。
　　　　　腐败与权力掠夺。几乎不用成本就能得到财富，所以是世人所痛恨的。在中国还有集体腐败。
　　　　　侵权。ZF低价从百姓手里购买土地，然后高价卖出。也算是明抢吧。

　　　　　所以。没有正常的社会秩序，让“谁创造归谁所有”，这个社会的经济是混乱的。我们不能经济不好时，就开放，就老实遵守法则。然后经济就繁荣些。繁荣后就想要破坏法则，然后又导致经济下滑。这样反复折腾。

想要实现谁创造的就归谁 首先必须禁止用来创造财富的 物质基础被私人控制 否则别人缺少了创造的工具和条件

王书记 发表于 2013-6-16 04:05
想要实现谁创造的就归谁 首先必须禁止用来创造财富的 物质基础被私人控制 否则别人缺少了创造的工具和条件

　　你先探究一下，人类社会从弱肉强食的自然状态，进化到谁创造归谁所有的社会，需要什么样的条件。

你这种帖子就是想抬一下人气
“经典理论”是一个模糊的概念，你那“谁创造归谁所有”更是一个看似清晰实际上不知所云的表达
谁创造说不清道不明，没有讨论的意义
很明确地说，主流经济学没有这个所谓的基本法则。臆断或栽赃是一种很坏的学术品格

对于小偷，“偷”就是创造。历代封建帝王，乃至当代权贵，皆是窃国大道
如果你认为偷窃是不道德行为， 是破坏而不是创造，那只是你的价值判断
很简单的问题，常年累月想不清楚，喋喋不休