就傅萍事件，苏州大学应该反省

haojie_yu 发表于 2013-6-16 09:52
那也没说她英语没旷课阿.这就是你说楼主逻辑糟糕的理由? 那你不是和楼主一个德行?

既然楼主把旷课和英语课优秀挂钩，那楼主自己应该去举证，先证明浮萍英语课也旷课才能说明问题。这不废话吗，你旷数学课能多大影响你语文课成绩？这么简单的道理你不明白？我只用指出她逻辑的缺陷就行了。

就事论事吧，别扯那么远，即使讲问题也要具体，苏大与我无关，但我想不是你那三言两语就能否定的，跟别人打个反思教育的幌子，泄私愤罢了

支持啊

tiesuoqiao 发表于 2013-6-16 09:54
既然楼主把旷课和英语课优秀挂钩，那楼主自己应该去举证，先证明浮萍英语课也旷课才能说明问题。这不废 ...

这点我当然明白,楼主的确需要举证. 但你一上来就说楼主逻辑糟糕,这是不是先入为主的认为楼主错了?

ltlover37 发表于 2013-6-16 00:35
不好意思，要追前身的话苏大的前身一直是创建于1900年的东吴大学，在1952年全国院系调整时，由东吴大学文理 ...

就是，很同意你的观点，有事说事，而且既然说事，就请把事了解清了，再发评论。现在说的是傅的人品问题，扯什么苏大的教育，最是见不得这些动不动就上纲上线的人

haojie_yu 发表于 2013-6-16 10:01
这点我当然明白,楼主的确需要举证. 但你一上来就说楼主逻辑糟糕,这是不是先入为主的认为楼主错了?

我是看了楼主充满逻辑漏洞的文章后才得出她逻辑糟糕的结论的

是的

tiesuoqiao 发表于 2013-6-16 10:04
我是看了楼主充满逻辑漏洞的文章后才得出她逻辑糟糕的结论的

那你觉得"经常旷课和一门必修课第一学年优秀第二学年良好"有没有矛盾？

不好意思,因为你的原话是个问句,我不肯定是疑问句还是反问句.所以跟你确认一下.

飘过

haojie_yu 发表于 2013-6-16 10:08
那你觉得"经常旷课和一门必修课第一学年优秀第二学年良好"有没有矛盾？

不好意思,因为你的原话是个问句 ...

没有必然矛盾。经常旷课未必是第一学年就开始，也未必是英语课。楼主稍微有点思维水平，就不会感到"奇怪".