发帖
雷达卡
苏州大学就傅萍自传内的虚假描写发表声明，认为傅萍侮辱了苏大的清誉，并扬言诉诸法律。
我以为诉诸法律不过是虚张声势，苏大声明的目的是澄清。
傅萍这个女人到底有多么撒谎，我不想细究，因为打假教主方舟子追打她已经有两
月余。具体的分析在方教主的微博上有详细内容。
我只想谈谈苏州大学。
苏大的前身是江苏师范，名不见经传的小学校。后来苏州富了，成了国内前三的交
税地级市，也就有了办教育的本钱，江苏师范与苏州医学院，蚕桑丝绸学校几家合
并，共同组建了苏州大学。
顶着苏州大学的名字，顶着211的光环，苏大干得是砸钱挖角的勾当，反正有钞票。
从西北一些985大学挖教授，但是，虽然门类齐全了，优势学科并没有体现出来，苏
大依然是个面目不清，没有拿得出手项目和成就的大学。
傅萍这个女人，可能道德恶劣，但就方教主对她穷追猛打后，依然无法在学术上彻
底否定她看，她是有一定科技成就的，至少在3D打印技术上是做出贡献的。
问题就来了，傅萍是江苏师范（苏大前身）的校友，我们知道，苏大成立至今，没
有培养出啥杰出人才，江苏师范更没有，只培养出一大群庸碌的中学教师。如果硬
要找一个，那么，这个傅萍应该算一个。她是3D技术的先驱之一，是奥巴马总统的
顾问之一。
可是这个女人在自传里侮辱了苏大的清誉，苏大因此愤怒，在声明中指出，傅萍
是中文系学生，经常旷课逃课，没毕业，但是外文是优秀。
在这里，我们相信苏大的声明，那么，为什么经常旷课的学生，必修课是优秀？
这不奇怪么？
更让人奇怪的是：一个烂学校的坏学生，而且是文科坏女生，到了美国后，居然在
工科领域做出了巨大成就。
对比打假教主方舟子，他是当年福建省的高考状元，中国科技大学毕业，最后也去
了美国，现在以打假和推销转基因为生。方舟子是高考状元，名牌大学生，却没有
任何拿得出手的科技成就，最大特长是抄袭科普文章。
我觉得苏州大学应该反省，整个中国教育应该深刻反省！
究竟什么是好学生，坏学生？如何评价学生？如何选拔人才？为什么一个坏学生
能够有发明，而一个好学生却得了偏执狂？
我们常说，二十一世纪是人才的世纪，中国要由人口大国变为人才大国，口号很
响，行动在哪里？
如果连反思都没有，连反省的勇气都没有，那口号最后将沦为笑话！
京公网安备 11010802022788号
