就傅萍事件，苏州大学应该反省

支持发表个人独立的见解  
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

看看那

tiesuoqiao 发表于 2013-6-16 10:28
什么叫“必然矛盾”？必然矛盾就是说不需要额外证据，就能看出矛盾的。

她旷课，和她英语第一年优秀 ...

呵呵, 我还被你偷换了一把概念. 我一直问的是有没有矛盾,你最开始的原话也没有必然矛盾四个字.

怎么谈到现在成了必然矛盾了? 这就是你的逻辑水平?

啥叫庸碌的中学教师？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

“经常旷课的学生，必修课是优秀？”，不行吗？
”

haojie_yu 发表于 2013-6-16 10:35
呵呵, 我还被你偷换了一把概念. 我一直问的是有没有矛盾,你最开始的原话也没有必然矛盾四个字.

怎么谈 ...

我原话就是“必然矛盾”。你自己去看看你在52 53楼的回文吧。引文里是“必然矛盾”，你自己的回文是“没有矛盾”。

你自己看不出来，还诬赖我...

咱就说吧，你大学经常旷课和你大一某门课拿了个优之间有什么值得奇怪的？

反思？其实思考时间很不易的事了，中国人那么实用主义，怎么有时间费神思考呢！说到底，鼠目寸光的人太多了。

tiesuoqiao 发表于 2013-6-16 10:41
我原话就是“必然矛盾”。你自己去看看你在52 53楼的回文吧。引文里是“必然矛盾”，你自己的回文是“没有 ...

是啊,我的52楼是引用的是你的回答阿.但我前面的是有没有矛盾, 你的答案是没有必然矛盾,这已经是偷换了概念了阿.

有思想

tiesuoqiao 发表于 2013-6-16 10:41
我原话就是“必然矛盾”。你自己去看看你在52 53楼的回文吧。引文里是“必然矛盾”，你自己的回文是“没有 ...

是啊, 我引用的是你的回答阿,但我的问题是有没有矛盾, 你的回答是没有必然矛盾,就已经在偷换概念了阿.这是我在诬赖你?