三联的范里安真是本烂书啊！！！

天下为菊 发表于 2013-6-17 17:52
同样，这本书我读了4遍！读第一遍真的觉得不太好，第2遍觉得作者的思想真的很深，第3篇感觉有种拍案叫绝的 ...

看了菊哥后面的回复，消消气啊，这本书确实是中微中最好的一本书，没有之一。

zidaneliu07 发表于 2013-6-20 10:31
看了菊哥后面的回复，消消气啊，这本书确实是中微中最好的一本书，没有之一。

呵呵，气消了！只能说什么人都有，还有人说Samuelson的文章是垃圾的呢！所以说林子大了，什么鸟都会来转转！

补充一点：中西方教育方法及教材的区别。
西方教育理念源于苏格拉底的“助产”思想，即教师只是知识的“助产士”，最终要靠学生自己去发现、创造知识。因此，西方教材严格遵循苏格拉底对话式的做法，循循善诱！此举导致西方学生的创造力远胜于中国学生。而中国传统教育方法均是填鸭式的先入为主，不让学生主动参与知识创造，一味的被动接受，典型的“舶来主义”，此举的最大收益是中国学生都是考试高手，各类竞赛中国军团均有佳绩。

楼主应多涉猎西方教材，摒弃功利主义速成观，一步一个脚印主动探求经济学的道理。否则即使你拿到了博士学位，经济学却还没有入门！

天下为菊 发表于 2013-6-20 10:33
呵呵，气消了！只能说什么人都有，还有人说Samuelson的文章是垃圾的呢！所以说林子大了，什么鸟都会来转转 ...

请注意言辞！
强加观点，冷嘲热讽。那是你的启蒙书，不是别人的OK？说烂的也不是我一个人。争辩无益，就这样吧。

earltai 发表于 2013-6-20 11:10
楼主应多涉猎西方教材，摒弃功利主义速成观，一步一个脚印主动探求经济学的道理。否则即使你拿到了博士学位 ...

嗯，您说得有道理，由于各种原因，我看书的时候是太浮躁了。谢谢您的指点，受教了!

这本书很好，看不出精华只能说明你自己垃圾，这是其一。你英语什么水平，给你原版你能看懂几个单词，这是其二。
教科书作者以及译者的成就，你这等人还远远赶不上，有什么资格在这里评论，小学生

沧溟公子 发表于 2013-6-24 13:26
这本书很好，看不出精华只能说明你自己垃圾，这是其一。你英语什么水平，给你原版你能看懂几个单词，这是其 ...

注册个小号来骂人？就你这水平？
看得懂原版经济书就是你所谓的牛了？送你2字，呵呵。
你说的对，林子大了什么鸟都有。

天下为菊 发表于 2013-6-20 10:33
呵呵，气消了！只能说什么人都有，还有人说Samuelson的文章是垃圾的呢！所以说林子大了，什么鸟都会来转转 ...

注册个小号来骂人？就你这水平？
看得懂原版经济书就是你所谓的牛了？你英语水平真高啊，认识的单词真多啊。送你2字，呵呵。
你说的对，林子大了什么鸟都有。

xingzhe0705 发表于 2013-6-25 00:33
注册个小号来骂人？就你这水平？
看得懂原版经济书就是你所谓的牛了？你英语水平真高啊，认识的单词真多 ...

你觉得你值得我特地为你注册个小号来骂你吗？你真把自己当回事啊！{:3_48:}