有关“徐建炜，想必大家有所耳闻。。八下”一帖的联合声明

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今日在网上很多人说，郭垍、徐建炜和张牧扬的研究“Political Tournament, Land Supply and Housing Price”（下称“郭文”）抄袭贾瑞雪的论文"Pollution for Promotion”（下称“贾文”）。为避免以讹传讹，我们作出如下回应：

第一，“郭文”是在讨论官员在晋升竞争中，如何分配土地在工业用地、商业和住宅用地之间的分配。“贾文”是在讨论官员晋升与环境污染问题。这是两个完全不同的故事，说“抄袭”纯属在以讹传讹。我们不会傻到，抄袭贾的论文，还跑到会议的同一个session去演讲吧？

第二，“郭文”在理论模型部分，为了刻画官员晋升过程，有两处假设借鉴了“贾文”的Promotion Rule部分。但是，模型的最优化问题以及后面的研究，跟“贾文”是完全不同的。我们的文章目前还非常preliminary，一切参考文献的整理工作均未完成即来参会，在PPT的相关部分中，没有列出贾瑞雪的论文，确实欠妥，我们表示歉意。但是，我们这次参会的目是听取意见，与大家沟通、交流，我们并没有真正完成论文，甚至连working paper都没有完成，只是将草创的初稿通过邮件发给一些朋友看了看，供大家一起讨论，完全没想到会造成这么大的影响。

第三，此事发生以后，很多人借题发挥，在微博、论坛上对作者进行攻击、诽谤，显然已经超过论文本身。我们不想理会，毕竟这个世界，网络上的攻击过于泛滥，根本不可能太过计较。谣言止于智者，希望有心人能够公正的看待此事。

附件是我们当时使用的PPT，大家可以自行比较。

郭垍、徐建炜、张牧扬

声明：因为事件的发展超过了我的想象，经过与作者们的沟通，我现在贴出当日对方的ppt和我的论文。我生气的原因是他们的PPT的第5、第7两页与我论文的2.1重合，但后来经过沟通发现两篇文章的内容确实有较大差异，因而我接受他们没有抄袭我的论文。

贾瑞雪

CMES Slides-Muyang.pptx (560.64 KB)

2013-6-16 20:37:19 上传

Guo, Xu and Zhang

  http://www.crei.cat/files/filesActivity/48/jia.pdf

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：联合声明 Preliminary Tournament Promotion Pollution 故事 环境污染 参考文献 文章 联合

没参加会议，论文也没看，纯粹过来凑热闹。

ttt

dsd

\dd

dgfdg

你们之前可是什么都不承认的。。。后来改口说忘了引用。。。？还指责别人以讹传讹。

你们想怎样？
我是原贴作者。。。

核心模型一致，模型核心部分AU和U/C形式决定了最终回归结果的A+，C-；
jia的理论推导和比较静态分析很好，标准的严谨的推导；
guo,xue,zhang的模型核心部分应该是参考了jia的，但后面用来解释高管与土地财政，后面的效用函数尚需推敲，成本没有考虑。更主要的是从实证来看，没有考虑官员变更及其内生性的影响。guo的问题的官员与城市是一体，必然要考虑内生问题，是否存在age高的人临近退休了，放任在发展潜力小，房价低，没有土地财政发展空间的城市，反之age小的到发展潜力大的城市培养锻炼。

lollolin 发表于 2013-6-17 01:17
你们之前可是什么都不承认的。。。后来改口说忘了引用。。。？还指责别人以讹传讹。

你们想怎样？

当时会场的报告人是做实证部分的，做理论部分的合作者不在场，因此对于Jia的说法，当时报告人没法第一时间回复。这一点我们确实做的不好，也是Jia生气的原因。

看看热闹，
看来合作要沟通好呀，不然大家都难过