发帖
雷达卡
文/汪华斌
国庆节期间，应国外某专家学者的邀请而游玩了该国；几年不见，见到人家的资本主义国家的城市
这一见识，使我们自己定义的市场经济成了疑问；如1998年我们单位年轻的负责人在干部大会上说：‘现在我们企业是要死不活，大家都混着；我们就要下一半人的岗，使另外一半人增加一倍的工资；这就是市场经济，也是邓小平要一部分人先富起来的理论实践’。结果他是这样说的，真的下了一半的员工；真的使在职人员全部增加了一倍的收入。后来很多人就理解，市场经济就是要多数人贫穷；只有这样，少数人才能先富起来。正是这样的观念，我们的满负荷
我们到资本主义国家去看市场经济，它们可不是想招工就能招工；也不是想下岗就能下岗的，因为它有很多运行机制保障合理。如它们就不能把三个人的工作一个人干，也不能一个人拿三个人的钱；因为它的机制是公开而且透明的，所以横财是受限制的。另外就是它们的管理机器还把落脚点放在贫穷者的身上，使贫富差距总在控制范围之内；所以资本主义国家的社会实际是相当稳定的。如资本主义国家政府管理就集中体现在底线保障上，上班的底线工资待遇；失业的生活保障，退休的待遇保障；求学的保障机制，就业的保障机制；所有行为全部是为贫穷人服务的，这却是资本主义国家的国家机器行为。这如果在我们国家，我富人纳税养活你政府人员，你们却千方百计地为贫穷者服务；很多行为是对富人的监督行为，这不是本末倒置吗；但人家的运行机制却没有异议。
我们是社会主义国家，应该是人人平等的社会；但我们在市场经济的口号却是：‘上不封顶，下不保底’；结果我们一些掌握资源的人快速致富，而一些遭受打击报复的人就快速贫穷。如我们的国有企业，下岗者是身无分文地离开了；而留下的却能享受这些下岗者的工资待遇等。这就是因为我们的改革口号，它使我们富的更富；而贫穷的则更贫穷。正如圣经所说的‘马太效应’，你有的我还要再多把你；你没有的我将把你原来有的全部夺回。我们国家的下岗就是如此，因为下岗的全部是那些没有在单位分房又没能评上职称的人；当然更是一些与领导有这样或那样矛盾的人，这些人当然是利益缺损者；所以下岗就更进一步剥夺这些利益缺损者的利益，使既得利益者得到更加丰厚的利益。看现在，我们的既得利益者们年薪几百万，而下岗者全部在低保线上挣扎。
我们这些年有一个奇怪的现象，那就是退休是越晚越好；那差距可是天地之大。如我们单位上个世纪八十年代退休的，哪怕你是解放前参加工作的也只有二百多元的工资（后国家下文补贴费除外）；而在八十年代后期退休的，最少的工资也在五百元以上；到九十年代退休的工资就是千元以上了，而在新世纪退休的最少都在二千五以上；这就是我们社会的保障机制，这样的退休工资却要在同一环境下生存；你说这能不产生贫富差距吗。
我们单位有一位高级
我到一个军工企业咨询，见到其负责人很有良知；他定的退休金涨幅是物价上涨和企业效益翻番的同步增长法，而在职人员的工资增长幅度只与企业效益挂钩；结果退休人员的工资上涨超过在职人员，这恐怕是全国的唯一；当企业效益实现好转时，他将下岗人员先招回；再对外招聘其它人员。这样的企业领导，至今都没有拿年薪；而是与员工一样拿效益工资。但就是这样的领导，我们社会竟然没有宣传；看我们现在宣传的国有企业领导，他们全部是几百万的收入（这还是公开的）；而这些单位的老百姓还是年收入不到万元，退休人员也只有几千元；更有那下岗者，却是靠低保生活；这就是我们的贫富差距。
我在资本主义国家进行随意调查，发现基本没有一夜暴发户；全部是原始积累而实现的资本积累。而我们现在经常见到一夜暴发户的例子，如我们单位负责人新世纪结婚时还借债；可如今竟然家财超过千万，这不仅是年薪几百万；更有那隐匿收入是其主要暴发的来源。
不比不知道，我总认为我们社会主义国家是为老百姓；谁知资本主义国家比我们更关心老百姓，看来我们的确应该学习资本主义国家的本质了。资本主义国家的市场经济在推行贫富差距的减小，而我们社会主义国家的市场经济却在拉大贫富的差距；问题在哪里，恐怕是我们的思想观念出现了问题。
京公网安备 11010802022788号
