楼主: 土灶
3698 25

智者敬畏必然,愚者敬畏偶然 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32897 点
帖子
2928
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
智者敬畏必然的意思是:智者敬仰必然出现的好事,畏惧必然出现的坏事。愚者敬畏偶然的意思是:愚者敬仰偶然出现的好事,畏惧偶然出现的坏事。

因为智者敬畏必然,所以智者不敬仰偶然出现的好事,不畏惧偶然出现的坏事。而愚者因为愚蠢,分不清必然和偶然,所以只要是好事就敬仰,只要是坏事就畏惧,所以遇到偶然出现的好事也敬仰,遇到偶然出现的坏事也畏惧。

一些下棋的人,想提高自己的水平,当对手偶然失误,走出一步臭棋让他们赢了,他们是高兴不起来的,他想的是必然赢对手。而另一些下棋的人,当对手偶然失误走出一步臭棋让他们赢了,他们就高兴得象喝了蜜一样,自以为天下第一。

富尔顿发明蒸汽船的时候,许多人嘲笑他疯傻,异想天开。富尔顿在第一次试航的时候,机械出现故障,船停了,岸边看热闹的人都幸灾乐祸地大叫:“哈哈,富尔顿造的蠢物完蛋了。”唯有富尔顿知道,这只是偶然出现的故障,他的设计原理并没有错,所以他一点都不害怕。把故障修好之后,船又继续前进了。富尔顿所害怕的,和岸上的愚人所害怕的是不一样的。富尔顿害怕的是他的原理错误,这个错误才是个致命的错误,一旦他的原理错了,他的船是必然行不动的。还有,当时他的船行得比较慢,这也不是他的原理错误,而是当时的机械不好,所以后人改进了机械,蒸汽船的速度就提高了很多。

一个岔路口向左向右有两条路,智者站得高,看得远,他看到向右的路是死路,就建议向左走。而愚人看到向右的路宽畅平坦,就决定向右走。当车向左开时,开始很艰难,一疏忽车还翻到沟里去了,愚人气得大骂。当车向右开时,开始很轻松顺利,愚人兴高采烈,他们绝对不知道这时车是必然要载到沟里去的。

社会主义在建设当中,出现了许多不好的现象,例如中国还饿死了人,例如社会主义国家没有少数发达资本主义国家富强,但是这些不好的现象是社会主义必然要出现的吗?是社会主义的制度造成的吗?是社会主义的原理错了吗?不是。这些现象都是偶然出现的,有点是自然灾害造成的,有的是科技落后造成的,有的是反对派的故意破坏造成的,有的是领导人的失误造成的,等等,这些不好现象都不是社会主义制度这个制度本身造成的,社会主义原理并没有错。因为上面的不好现象是偶然的,不是必然的,所以根本就不值得害怕,努力克服造成那些不好现象的原因就行了。社会主义是个好制度,我们发现它是个好制度,就要克服一切困难,向它努力。

与社会主义相比,资本主义是个坏制度。经济危机、效率低下、贫富分化、浪费严重、违法犯罪率高等都是资本主义制度造成的,是资本主义里必然要出现的坏现象,这些坏现象,不管我们怎么努力去克服,都是徒劳,就象富尔顿的蒸汽船原理如果错误,那么他的所有努力都必然失败一样,这才是我们应该害怕的。有些资本主义国家发展得比社会主义国家快,这是必然的吗,是资本主义制度造成的吗?不是,是偶然的,其中存在很多的偶然因素。所有这些国家的成就不值得我们为资本主义高兴,这些国家也不值得我们效仿。

汽车虽然比马车好,但是并不是汽车一定比马车跑得快,有时候就可能比马车跑得慢。当然这是偶然现象,有偶然因素在里面,如司机笨蛋,或者有人在汽车里做了手脚。但是碰到这种情况,我们会怪汽车吗?会要把汽车淘汰换成马车吗?我们不会。我们要找原因。是司机的原因,就要换司机。是有人搞破坏,就要把那个人找出来,并把被破坏的修好。而马车本来就比汽车跑得慢,所以遇到马车比汽车跑得慢这种事,不管我们怎么办都没有用,换司机也不行,修补也不行,因为这是必然的。必然出现的不好现象,才是我们应该害怕的,才是我们应该批判的。碰到必然出现的坏现象,我们才应该想到更换,所以我们才会把马车淘汰换成汽车。尽管刚开始造的汽车还不如马车,但是我们知道它是个好东西,从理论上来说比马车要好得多,所以我们就要克服一切困难,向汽车努力。尽管汽车在刚造出来时,遭到了不少人的嘲讽,也遭到了几乎所有马车商和马车夫的阻挠,但是最终被淘汰的还是马车。新生事物就象长在石头缝里的树苗,开始很细弱,弯弯曲曲的,但是最终它要长成参天大树,它脚下所有的石头都得讪讪地滚开。

一些人总好拿过去社会主义里出现的不好现象大发言论,例如中国六十年代饿死人,就抨击社会主义不好,这就好像富尔顿试航出现故障,岸上的人嘲笑他的蒸汽船失败了一样,也象嘲笑第一辆汽车的人一样,驴头不对马嘴,自己愚蠢还不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资本主义国家 社会主义国家 资本主义制度 社会主义原理 社会主义制度

已有 4 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
_LK_一生所爱 + 1 + 1 + 1 强烈支持!!!!
grantli + 1 + 1 + 1 为了论证自己的观点有耐心一点一点娓娓道来
fujo11 -4 + 3 南辕北辙
嘉欣 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 -1  热心指数 + 6  信用等级 + 3   查看全部评分

必然中有偶然,偶然中包含着必然。

使用道具

藤椅
嘉欣 发表于 2010-2-10 15:16:47 |只看作者 |坛友微信交流群
写的挺不错的。。。

使用道具

板凳
auri 发表于 2010-2-10 15:38:26 |只看作者 |坛友微信交流群
“必然”和“偶然”这两个概念当然是没有任何问题的,但是难处是如何区分它们。理论都没有错,道理总是说得通的,但是现实呢?

使用道具

报纸
tf2000 发表于 2010-2-10 17:06:32 |只看作者 |坛友微信交流群
向楼主请教:
首先请界定什么是偶然,什么是必然;
其次请论证六十年代饿死人是偶然,请论证印度有大饥荒但没有大规模饿死人是偶然,请论证欧美富强了上百年是偶然,请论证中国积弱了上百年同样是偶然;
最后请总结你的结论。
按照上述步骤,或许得到一点结论,甚至是理论。
不要疑惑,只要信。

使用道具

地板
青水一行 发表于 2010-2-11 08:55:05 |只看作者 |坛友微信交流群
慧而无畏无悔,汝不过是个大聪。
云在青天水在瓶
般若三昧三昧一行
不去思量去喝茶
一滴青水随波逐浪

使用道具

7
杨振伟 发表于 2010-2-11 11:51:03 |只看作者 |坛友微信交流群
哈哈,引申一下,落后并不可怕,可怕的是不思落后的根源;自由并不可怕,可怕的是走向极端;干预并不可怕,可怕的是什么都干预
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
hohai_abc + 1 + 1 顶观点,极端主义要不得啊!!!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

使用道具

8
Hi, 发表于 2010-2-11 12:34:37 |只看作者 |坛友微信交流群
横竖自己坏的是偶然,别人比自己强的也是偶然……那什么是必然的啊?

使用道具

9
土灶 发表于 2010-2-12 11:14:49 |只看作者 |坛友微信交流群
tf2000 发表于 2010-2-10 17:06
向楼主请教:
首先请界定什么是偶然,什么是必然;
其次请论证六十年代饿死人是偶然,请论证印度有大饥荒但没有大规模饿死人是偶然,请论证欧美富强了上百年是偶然,请论证中国积弱了上百年同样是偶然;
最后请总结你的结论。
按照上述步骤,或许得到一点结论,甚至是理论。
必然,简单地说就是因果,有某个因,就必然有某个果。有好因,就必然有好果;有坏因,就必然有坏果。

偶然,也是因果,也是必然的因果。只不过,这里的因,是一种偶然的因,意外的因,不是我们的主观所要的因。

例如,汽车比马车跑得快,这是必然的,是由它们的因决定的。但是,汽车出了毛病,就必然跑得慢,这里的因是意外的、偶然的因,不是我们所要的因。

社会主义制度比资本主义制度好,按理来说,社会主义就应该必然比资本主义富强,但是,因为存在许多偶然因素,例如,社会主义起步晚、社会主义科技生产力落后等,所以社会主义就未必比资本主义富强。

欧美富强几百年不是偶然,是必然;中国积弱几百年也是必然,这都是各自主观选择的因造成的,欧美选择了好因,中国选择了坏因。解放前的几百年中,欧美实行的是市场经济,中国也是,这没有区别,但是欧美科技革命早,中国科技革命晚,这才造成了差别。

六十年代饿死人是偶然,因为这是偶然因素造成的,你可以说是人为的,也可以说是天灾,这些都是偶然因素,不是我们选择的制度造成的,社会主义制度不是必然要饿死人。印度大饥荒,也是偶然因素,因为资本主义制度也不是必然要出现大饥荒。至于没大量饿死人,这只是饥荒还没达到一定程度。

使用道具

10
土灶 发表于 2010-2-12 11:29:10 |只看作者 |坛友微信交流群
auri 发表于 2010-2-10 15:38
“必然”和“偶然”这两个概念当然是没有任何问题的,但是难处是如何区分它们。理论都没有错,道理总是说得通的,但是现实呢?
必然和偶然,确实是不容易区分的,但是掌握了它们的含义之后,就比较好区分了。

必然就是因果,有某个因,就必然有某个果。选择了好因,就必然有好果;选择了坏因,就必然有坏果。正确区分“必然”的关键是:某个果是不是必然由某个因产生。这是难点。

偶然也是因果。只不过,这里的因,是意外出现的因,偶然出现的因,与我们选择的因没有关系,结果就出现了意外的果。但是,如果这个意外的因,是我们选择的因必然产生的,结果产生了我们意外的果,这就是必然,而不是偶然。例如生产汽车,当初只想到汽车的好处,没想到污染,现在才发现污染,而污染是汽车必然造成的,那么污染和汽车就存在必然关系。正确区分偶然的关键是:意外出现的因(或果)是不是和我们选择的因存在必然联系,如果不存在必然联系,就是偶然;如果存在必然联系,就是必然,而不是偶然。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 13:50