为什么货币的边际效用是不变的

得有前提条件

边际之意即多增加单一位或减少一单位，在货币收入较大时，可以近似认为货币收入的边际效用不变，严格来讲对大多数人货币收入的边际效用是递减的，即大多数人对待财富是风险厌恶的

简单的说你增加一单位的货币你的购买力是不变的

这是一个假设。。。为了分析效用更简单的说。。。

主要是因为你手里的钱是有限的
多到一定程度 也要边际效用递减

ruoyan 发表于 2009-6-28 22:33

lwzxy 发表于 2009-6-28 19:25
"The principle of diminishing marginal utility is no less applicable to money than to other commodities."

"The marginal utility of money, equals the least highly valued use that the given unit serves."

同样是“边际效用递减规律”，为什么对“货币”会有所不同？

如果将货币应用的社会范围当作一个主体，也可以说，货币的边际效用随着货币数量的增加（其它资源量为常数）而递减。这时就是通胀了。具体到一个个别交易者持有的货币，也是随持有量递减，但此时的边际效用与社会范围的边际效用不是等值的。是否可这样理解，社会收入边际效用与个别主体收入的边际效用不同值，虽然都以同样的货币计量。社会收入的边际效用可称为货币边际效用，而个别主体的收入的边际效用就称为收入的边际效用。假定这样定义，只要社会总货币量不变，货币边际效用不变，但在这种不变之下，个别主体收入（主体自己持有的货币）的边际效用也会随着个别主体持有的货币数量增加而递减。

ruoyan 大侠讲的不错！ 货币肯定也是边际效用递减！！
假定产品总量固定：
对于全体社会，通胀即说明货币边际效用递减；
对于社会中的个体，穷人暴富后，过去只肯花一元钱抽的烟，现在花10元都不在乎，为什么，钱多了，货币边际效用递减了嘛；
穷人暴富，必然对应富人暴穷，暴穷后，过去花10元都不在乎买的一包烟，现在你让他花1元都不干，反向证明了货币边际效用递减。

（另外：我们讨论物品的边际效用递减时间，是隐含了全社会货币量不变的前提的）
总之，物品与货币的边际效用就是一对此消彼长的的东西，用曼昆的口头禅，说穿了是一枚硬币的两个方面。

阿尔弗雷德马歇尔如果假定货币边际效用不变，则他不是不懂（毕竟是头脑发达的经济学大师嘛），而是想混淆视听！

谈货币的边际效用问题，首先要知道货币的币值是如何确定的，才能来谈货币的边际效用问题。

      对有些商品来说，货币的边际效用是不变的。但对另一些则不尽然。这也导致了现实中不同类别的商品的价格调整。

楼上说得很好啊 3# ruoyan

sjashtray 发表于 2009-8-8 16:49 主要是因为你手里的钱是有限的
多到一定程度 也要边际效用递减

讨论这个问题的前提是，先要给出效用函数（说明效用函数究竟有哪些自变量）。

特别提醒的是：用来推导Marshall需求函数的“直接效用函数”中没有“货币”这个自变量。

其中所涉及的“货币的边际效用”这个概念，是“间接效用函数”关于货币收入的偏导数。

如果大家并不说明这个“货币的边际效用”究竟指什么，这个讨论没有意义。

黄和霞 发表于 2011-1-14 12:33 阿尔弗雷德马歇尔如果假定货币边际效用不变，则他不是不懂（毕竟是头脑发达的经济学大师嘛），而是想混淆视听！

这里先要说明，究竟哪种效用函数中包含了货币这个自变量。

恰有网友问相关问题http://www.pinggu.org/bbs/thread-1013648-1-1.html

其中的（直接）效用函数，并没有货币这个自变量。

另外，即使事先规定“货币”属于“商品束”的一个分量，对于偏好论而言，“边际效用”是否递减，也是冗余的假设。