最新消息：茅于轼北京大型演讲被强令取消

stata18 发表于 2013-6-19 14:12
现在怎么没有？大陆的渔船前一段时间就去打渔了啊。台湾的渔民也去打渔了。
sb连这事实都不知道，就敢来 ...

我说啊，那个地方的渔民去打鱼，当然算那个地方的gdp了，这个跟钓鱼岛有关系？

我前面都说好几遍了，怎么你还是不明白？ 然后还有脸骂我sb?

·
尤努斯获得诺贝尔和平奖的时候，茅于轼的小额信贷在山西已经做了十余年。诺贝尔奖的光环效应使得民间对小额信贷的议论急增，起初大家对茅于轼是普遍的肯定，后来则开始谩骂，网上由此形成了截然相反的两种舆论态度。一派认为小额信贷能够促进农村经济的发展；另一派则认为茅于轼20%的年利率实际上是对穷人的剥削。原本属于技术操作层面的东西，却因为后一派的天然道德优势，而在骂战中占据上风。

大概从这件事情开始，大众对茅于轼的认知就开始走向分裂，乃至富平学校未能符合预期都成为一部分人攻击茅于轼的理由。08年，茅于轼说他要为富人说话，为穷人做事，网上一片骂声，认为这是为既得利益者背书，我记得茅于轼曾经解释过为什么要说这话，大意是为穷人说话很容易，但是很多人也仅满足于此。后来他批评18亿亩土地红线，认为耕地保护并无必要，粮食实际上可以依靠进口，由此解放出的土地资源可以合理利用。这场争论不仅有陈志武等一批学者加入，更是点燃了整个互联网。一时人们纷纷讥笑茅于轼「粮食可以依靠进口」这句话得天真，殊不知61年大饥荒后，正是西方国家积极为我国提供援助。

09年，保障房问题，茅于轼批评保障房，茅于轼认为保障房实际上是政府对市场的干预，老百姓买不起房不是因为市场失灵，而恰恰是政府在土地交易过程中设置过多障碍，影响了供需间的平衡，这才导致房价居高不下，因而他认为政府投入大量资金建造保障房是本木倒置的事情。但是，由于媒体的推波助澜，茅于轼的「廉租房不应该建独立卫生间」被单独摘出，后果可想而知。「寄生虫、汉奸、吸血鬼」，骂声不断。

再后来大概是10年还是11年，茅于轼在网上撰文批评毛泽东，xin ziling亦一同批评。乌有之乡当然正沉醉于「反攻」的狂欢阶段，重庆唱红正裹挟全国，乌有之乡一片沸腾，大有重夺思想高峰的架势。茅文像重磅炸弹，甫一发出就引起巨大争论。由此开展了轰轰烈烈的全国公诉茅于轼的活动，茅于轼、xin ziling受到大量谩骂、攻击，流传说军队对xing本人提出严厉批评，而他的名字，至今还是敏感词，可见这件事情影响之深。自此以后，所谓左派对茅于轼恨之入骨。

12年，中日钓鱼岛争端中，茅于轼说钓鱼岛归属无所谓（好像是在《一虎一席谈》），这个争议挺大，我本人也不认同他的这个观点。不过话说回来，观点之争无所谓，再激烈都可以理解，但就怕非理性占上风。

老实讲，从08年开始，我所见对茅于轼的批评多集中于道德层面而非对其观点的反驳，从最初的天涯开始，到牛博，到乌有之乡，到整个互联网。批评他的人多是站在道德的角度，道德批评本无错，就怕道德压倒一切，要知道道德制高点未必是真相存在点，相反两者往往站在对立面。P2P小额信贷受到互联网热烈追捧，利率并不低；保障房住进去的都是有钱人，普通人还在望房心叹；税率不见降低，与民争利每天上演·····

表面的同情不代表背后逻辑的必然，如果痛哭流涕能够使社会变得美好的话，世上早就不会存在饥馑、贫困、奴役、战乱。吴冠说：「新旧之间没有怨讼，唯有真与伪是大敌」，可是我们又有多少宿怨是因为真伪之辩？又有多少谩骂，存在新旧之间？


有人提「廉租房该有卫生间」问题。

嗯，我也想有，最好廉租房可以配中央空调、车库、复式、电梯、精装，可是这有意思吗？好话都可以说，无所谓，钱从哪里来？说美国，知道美国政府已经退出保障房计划而主要让位于第三方参与吗？房利美的事儿才过多久？让穷人买的起房我也会说，可是最终经济危机还不是席卷全球？混合社区出发点不错，可是你知道混合社区最终结局是什么吗？上世纪出台最高房租限制政策，最后又是谁受益？说经济学和别的知识相冲突，经济学家也不想冲突啊，可资源不是你一句话说出来的好不好，穷人的确该得体，可是对于没有房子的人来说，是不是先有个舒适的家才最重要？6平米的卫生间，一栋楼节约下来够不够多安排几家人住？凭什么都是穷人就得先满足你住的舒服别人在寒风里挨冻？谈尊严、得体谁都会，总理还说让每个人活的有尊严呢，可是说完有啥用？住不上房子的还不是干着急，保障房还不是给了郭美美？

请记住，保障房、公费医疗、乃至社保，永远是保障性的措施，为的是使公众免于生命匮乏的威胁。你的愿望永远都只能够由你自己去满足，国家只保障你最基本的需求不受侵害。有一句用烂的话：通往地狱的路，通常都有良好的愿望铺就。论美好，谁都没有共产主义看起来大义炳然，可是最终结果如何？翻翻历史一目了然。好听的话谁都会说，但是有用的事并不是谁都再做。

stata18 发表于 2013-6-19 14:19
茅于轼说’不产生GDP‘，sb修改为“那个地方的gdp”，真是sb+无耻啊

茅于轼说’不产生GDP‘，难道他的意思是不产生别的地方gdp? 你是不是觉得你是这个世界上最聪明的人？

newfei188 发表于 2013-6-19 09:07
茅真是中国才有的具有良知的学者

还良知呢！剽窃前苏联诺贝尔经济学奖的著作。被美国基金会商业包装的伪经济学家/真反共义士。

kurmuyee 发表于 2013-6-19 14:17
茅胡说八道的还少吗？

人们的眼睛是雪亮的，自有分辨的。

haojie_yu 发表于 2013-6-19 14:22
茅于轼说’不产生GDP‘，难道他的意思是不产生别的地方gdp? 你是不是觉得你是这个世界上最聪明的人？

茅于轼说’不产生GDP‘，难道你可以解释为别的地方的GDP不算GDP？ 你是不是觉得你是这个世界上最聪明的人？

stata18 发表于 2013-6-19 14:42
茅于轼说’不产生GDP‘，难道你可以解释为别的地方的GDP不算GDP？ 你是不是觉得你是这个世界上最聪明的人 ...

别的地方的GDP当然不能算钓鱼岛GDP阿.我起码这点比你想得明白吧?

haojie_yu 发表于 2013-6-19 14:45
别的地方的GDP当然不能算钓鱼岛GDP阿.我起码这点比你想得明白吧?

算在别的地方的GDP难道不是GDP？sb还真能死缠烂打，胡搅蛮缠。

stata18 发表于 2013-6-19 14:45
sb不知道专属经济区？没有钓鱼岛的主权，你打个鸡毛鱼啊

没有钓鱼岛就不能打鱼了? 中国的领海只剩下钓鱼岛了?

stata18 发表于 2013-6-19 14:43
是因为别人说了一句话，sb理解不了一句话，只能一次看懂1/3，so，为了不歧视智障，只能拆成三部分啦

那就是你自己拆的, 也就是可以拆的罗, 那我怎么就不可以一点点的辩驳呢? 为了不歧视智障.