最新消息：茅于轼北京大型演讲被强令取消

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:06
荒岛不是你提的吗? 怎么成了我断章取义了呢? 这就是你觉得我sb的理由？ 你还真有勇气阿。

……
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，……不是断章取义是什么？

stata18 发表于 2013-6-19 13:10
你确实是sb，还试图欺骗别人，用自己的”文明语言“掩饰自己的sb。
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、 ...

不需要阿, 你是说了3点, 但你的第一点就问题百出, 我何必再驳后面两点呢? 这不是白费力气吗? 你才真叫sb.

这怎么断章取义了？3点都是独立的阿。

虽然不支持他的大部分观点，但这个人还是值得尊敬的

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:15
不需要阿, 你是说了3点, 但你的第一点就问题百出, 我何必再驳后面两点呢? 这不是白费力气吗? 你才真叫sb. ...

你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

stata18 发表于 2013-6-19 13:18
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的 ...

我才要请你不要侮辱观众的智商。一会懒了，一会偏了，做人做鬼不都是你吗？

荒岛如果不是完整的一个意思的话，那你干吗把它单独列为一点呢？ 你不是sb吧？

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:21
我才要请你不要侮辱观众的智商。一会懒了，一会偏了，做人做鬼不都是你吗？

荒岛如果不是完整的一个意 ...

……观众会做出判断。

stata18 发表于 2013-6-19 13:22
……观众会做出判断。

观众当然会有自己的判断，所以请你不要拿观众出来唬人了。

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:24
观众当然会有自己的判断，所以请你不要拿观众出来唬人了。

你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

stata18 发表于 2013-6-19 12:35
茅于轼有什么理由说钓鱼岛是荒岛，不产生GDP，应该放弃呢？这是一个”经济学家“应该说的话吗？（别的荒谬 ...

　　茅于轼关于钓鱼岛的言论还真的需要向你们这样一些不同意见的人解释清楚一下。

　　在国际上，中国需要做一个真正男子汉样的人。目前，中国人最缺少这一点。这也是中国人在世界形象不受人尊敬的根源。试想一下，中国人什么时候也能象美国那样，牺牲很多人，象美国那样花极大人员牺牲代价打下尖阁列岛后，不要领土，把领土还给一个发动珍珠港事件的罪人。

　　钓鱼岛是美国冲绳战役的战利品。按照战争规则：谁打下归谁所有的共识，钓鱼岛的决定权在美国。美国只是送给中国一个嘴上的主权而已。而对中国来说，有两个视角：一个是不要钓鱼岛的主权，象一个男子汉一样，不是我打下来的，我不要。二是可以争钓鱼岛主权，但应该看清钓鱼岛的本质，中、日之间不管谁的动作如何，都改变不了主权争议问题。这是由美国设置的问题，别人无法改变。

　　所以，茅于轼的言论逻辑就是建立在这个事实基础上的。只是茅多说了些有争议的言论而已。用经济学的GDP掩盖了钓鱼岛的本质。钓鱼岛之争只能破财，而不会生财。是茅用经济学思维来说这个事情的原委。

stata18 发表于 2013-6-19 13:25
茅于轼有什么理由说钓鱼岛是荒岛，不产生GDP，应该放弃呢？这是一个”经济学家“应该说的话吗？（别的荒谬 ...

没有啊，我没这么说阿， 我只是说你说的第一点就错误百出了，我何必再费力气跟你折腾后两点。你看不懂我的意思就别说我是sb可以吗？