最新消息：茅于轼北京大型演讲被强令取消

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:38
如果你非得让我把你的3点都驳斥了，我真的可以的。拜托你就支个声。不要像个小孩子一样就地耍泼。

愿闻高见
=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================
原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

caoheng 发表于 2013-6-19 13:39
　　　战争规则不是你定的，也不是我定的，是由实力决定的。没有道理可讲。

　　你认为你有实力了， ...

你觉得茅于轼对GDP的理解比中国ZF、日本ZF都深刻？高见！佩服

stata18 发表于 2013-6-19 13:39
愿闻高见=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅 ...

你这样子算不算在侮辱观众的智商阿？拜托你成熟点可以吗？你到底是要还是不要？

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:42
你这样子算不算在侮辱观众的智商阿？拜托你成熟点可以吗？你到底是要还是不要？

愿闻高见，
=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================
原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

stata18 发表于 2013-6-19 13:43
愿闻高见，眼睛瘸了？看不见这几个字？
=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要 ...

1。荒岛总没意见了吧？
2。既然是荒岛，哪来的gdp, 渔民打渔也是台湾的gdb阿。
3。茅亲口说应该放弃了吗？
4。不好意思，你拷贝这么长串，我眼花了。

stata18 发表于 2013-6-19 13:40
你觉得茅于轼对GDP的理解比中国ZF、日本ZF都深刻？高见！佩服

　　不必远扯。茅于轼对钓鱼岛的说法，只是阻止中国人过份对钓鱼岛的纷争。中国人争不争，钓鱼岛的主权仍然不会发生变化。

　　中国ZF现在的态度是什么？仍然是搁置争议，让后人解决。不是又回到钓鱼岛事件以前的立场和说法上去了嘛。

　　中国ZF怎么想的，是出于什么目的，你能理解得了？

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:45
1。荒岛总没意见了吧？
2。既然是荒岛，哪来的gdp, 渔民打渔也是台湾的gdb阿。
3。茅亲口说应该放弃了吗 ...

你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================
原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

caoheng 发表于 2013-6-19 13:46
　　不必远扯。茅于轼对钓鱼岛的说法，只是阻止中国人过份对钓鱼岛的纷争。中国人争不争，钓鱼岛的主权仍 ...

打住。没兴趣再和你辩论。互不相干，好说好散如何？

stata18 发表于 2013-6-19 13:48
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整 ...

我又戳到你G点了？

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:49
我又戳到你G点了？

晒晒你的无知、无耻！
=================================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================
原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”