最新消息：茅于轼北京大型演讲被强令取消

stata18 发表于 2013-6-19 13:26
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的 ...

差不多意思，我就不重复了。

sevenquan 发表于 2013-6-19 09:50
在这个时代，还“汉奸”、“卖国贼”的标签随便往一个说了一些批评言论的老人身上贴，只能是一声叹息。
当 ...

强烈同意。你可以说他说的不对，但是不能一棒子打死。如果有人说了异己的观点就贴上标签予以封杀，甚至从精神到肉体进行消灭，这个世界会很恐怖的。一个成熟的社会中，应该允许民众运用自己的判断力作出自己的选择。而多元思想的碰撞，则是让民众成熟的并经之路。反对暴力措施。

caoheng 发表于 2013-6-19 13:27
　　茅于轼关于钓鱼岛的言论还真的需要向你们这样一些不同意见的人解释清楚一下。

　　在国际上，中 ...

战争规则？是你制定的？
美国赢了就是美国的，那今天我们有实力了，想拿回来，可以吗？
美国如果占领了钓鱼岛，他参战的正义性还在吗？
美国让出钓鱼岛，是因为和苏联、中国对抗扶植日本的需要吧？看你称呼“尖阁列岛”，就知道你是神魔玩意了！
茅说不产生GDP，就凭这句话，它也配成为经济学家？

中国的言论自由啊！

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:28
没有啊，我没这么说阿， 我只是说你说的第一点就错误百出了，我何必再费力气跟你折腾后两点。你看不懂我的 ...

你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

stata18 发表于 2013-6-19 13:33
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的 ...

我想我已经在前面说的很明白了，还是你非得让我把你的三点都驳斥了？

haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:34
我想我已经在前面说的很明白了，还是你非得让我把你的三点都驳斥了？

你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的意思，连载一起才是一句完整的话；
3、侮辱观众的智商，你会死的很惨！
还有，你这个回复很经典，暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂，”看不懂“的是因为立场问题，假装看不懂！
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP，3、应该放弃“。你揪住第一点，无视第二点、第三点，不是sb是什么？不是断章取义是什么？
===================
原话：
茅于轼：“我觉得钓鱼岛没有常住人口，没有GDP，更没有税收，如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响，我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”

stata18 发表于 2013-6-19 13:36
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的；
2、第一点不是一个完整的 ...

如果你非得让我把你的3点都驳斥了，我真的可以的。拜托你就支个声。不要像个小孩子一样就地耍泼。

stata18 发表于 2013-6-19 13:31
战争规则？是你制定的？
美国赢了就是美国的，那今天我们有实力了，想拿回来，可以吗？
美国如果占领了 ...

　　　战争规则不是你定的，也不是我定的，是由实力决定的。没有道理可讲。

　　你认为你有实力了，可以拿回钓鱼岛，你完全可以拿一拿试试。你愿意发动战争，责任自然由自己承担。你想拿回来，没有任何人阻拦你。

　　美国占领着钓鱼岛，正义性仍然存在。在你的心中，正义性是两面的。中国人没有打下钓鱼岛就要享受钓鱼岛的主权，它的正义性何在？
　　
　　美国不仅让出钓鱼岛，而且也让出尖阁列岛。钓鱼岛是美国让出尖阁列岛的一部分。

　　茅对GDP的理解至少比你深刻。他能认识到，钓鱼岛只会破财，不生财。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。