国民收入核算中的一点疑惑，敬请赐教。

以下是引用bluesssky在2007-10-13 13:17:00的发言：针对2：同一道计算题里，收入法和支出法绝对不可以混用。只能是题目中的数据来自哪个算法，我们就使用哪个算法。这一点，我想您应该是认同的。如果不认同….那还真没有什么讨论的必要了。

如果你不认同我在本主题中第4楼的说法，“针对2”其实就是不必继续讨论的，因为我们有着“不可调和”的看法。

在我看来，之所以“支出法与收入法”不可以混用，恰恰在于，两种方法中对于c未必做出共同的约定：即两式中的c未必代表同一含义——对本国本年最终产品的最终消费。

如果你已经认为“c+s=yd=y-t”——其中c指对本国本年最终产品的最终消费，不属于收入法范畴，我们就许可这种认识上的差异好了。不必继续讨论。

为了更清晰地说明，再换种说法说一次

我在题目（https://bbs.pinggu.org/thread-245933-1-1.html&page=1）中之所以做出强调（也就是你说的“针对1”），是为了说明，我以下的计算其实是有条件的；而这种条件未必是一般的，是特殊的。因为特殊，所以需要强调。

以下是引用bluesssky在2007-10-13 11:56:00的发言：

书上有明确指出说收入法里的C是消费，S是储蓄吗？因为我没有见到过这样的说法，所以如果哪里有这样明确的说法，希望您能引出来看看。

我的理解是GDP收入法核算里的C，S与消费和储蓄没有任何关系----这句话的全部含义是：在收入法的GDP核算里，从理论上讲根本没有消费，储蓄这两个概念。如果有了，那就奇怪了。

GDP的收入法核算并不是将支出法换个角度来看。在理论上和现实统计中，它们都是两个不相干的体系。如果在收入法里出现了C+S+T这样的字样，那C就只能指劳动报酬，S指资本报酬。除此以外，就都是不可取的。

因为是个人理解，所以如果哪个书上有明确指出收入法里的C是消费，S是储蓄，请不吝指出出处，最好能直接引过来，因为我身边这样的书不多。如果没有，请按在下的说法去理解。因为从理论上和现实中它就是如此。

首先，对两位的高水准解答表示感谢。

这里我只想就您所说的“明确的说法”找了出来，也不知找得对不对，如果不对，也请您指出来：

高鸿业西方经济学第三版 宏观部分 432页 

一、两部门经济的收入构成及储蓄-投资恒等式

（432页第一段）另一方面 ，从收入的角度看，由于把利润看作是最终产品卖价超过工资、利润和租金的余额，因此，国内生产总值就等于总收入。总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄。于是，从供给方面看的国民收入构成为：

国民收入=工资+利息+租金+利润=消费+储蓄，即Y=C+S。

（而在第三段中有）根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄。

再次对您和sungmoo的解答表示感谢！

以下是引用sungmoo在2007-10-13 14:28:00的发言：

说明：

我强调的是（https://bbs.pinggu.org/thread-238125-1-1.html&page=3），如果同时写出“y=c+i+g+x-m”与“y=c+s+t”，那么，不应该直接根据两式相等就消去c，因为，“y=c+i+g+x-m”中的c可能包含对国外最终产品的支出。两个等式中的c可能是不同的。

然而，面对本题（https://bbs.pinggu.org/thread-245933-1-1.html&page=1），只有事先声明（假设、默认）本题中“y=c+i+g+x-m”中的c不包含对国外最终产品的支出，本题才可能计算，否则你没有理由得到各种答案。

或者说，本题之所以能计算，必须另出假设“y=c+i+g+x-m”中c不包含对国外最终产品的支出。这种假设就是不自然的，但为了能让本题有结果，需要强调本题这种计算是有特殊性的，我的强调就强调这种特殊性。必须强调。

我的意思，你明白了没有？

The Role of Net Exports

Consider the expenditure on an economy’s output of goods and services. In a

closed economy, all output is sold domestically, and expenditure is divided into

three components: consumption, investment, and government purchases. In an

open economy, some output is sold domestically and some is exported to be

sold abroad.We can divide expenditure on an open economy’s output Y into

four components:

➤ Cd, consumption of domestic goods and services,

➤ I d, investment in domestic goods and services,

➤ Gd, government purchases of domestic goods and services,

➤ EX, exports of domestic goods and services.

The division of expenditure into these components is expressed in the identity

Y = Cd + I d + Gd + EX.

The sum of the first three terms,Cd + I d + Gd, is domestic spending on domestic

goods and services. The fourth term, EX, is foreign spending on domestic

goods and services.

We now want to make this identity more useful.To do this, note that domestic

spending on all goods and services is the sum of domestic spending on domestic

goods and services and on foreign goods and services. Hence, total consumption

C equals consumption of domestic goods and services Cd plus consumption of

foreign goods and services Cf; total investment I equals investment in domestic

goods and services Id plus investment in foreign goods and services I f; and total

government purchases G equals government purchases of domestic goods and

services Gd plus government purchases of foreign goods and services Gf.Thus,

C = Cd + Cf,

I = I d + I f,

G = Gd + Gf.

We substitute these three equations into the identity above:

Y = (C - Cf ) + (I - I f ) + (G - Gf ) + EX.

We can rearrange to obtain

Y = C + I + G + EX - (Cf + I f + Gf ).

The sum of domestic spending on foreign goods and services (Cf + I f + Gf) is

expenditure on imports (IM).We can thus write the national income accounts

identity as

Y = C + I + G + EX - IM.

Because spending on imports is included in domestic spending (C + I + G), and

because goods and services imported from abroad are not part of a country’s

output, this equation subtracts spending on imports. Defining net exports to

be exports minus imports (NX = EX - IM ), the identity becomes

Y = C + I + G + NX.

This equation states that expenditure on domestic output is the sum of consumption,

investment, government purchases, and net exports. This is the most

common form of the national income accounts identity; it should be familiar

from Chapter 2.

The national income accounts identity shows how domestic output, domestic

spending, and net exports are related. In particular,

NX = Y - (C + I + G)

Net Exports = Output - Domestic Spending.

International Capital Flows and the Trade Balance

In an open economy, as in the closed economy we discussed in Chapter 3, financial

markets and goods markets are closely related. To see the relationship, we

must rewrite the national income accounts identity in terms of saving and investment.

Begin with the identity

Y = C + I + G + NX.

Subtract C and G from both sides to obtain

Y - C - G = I + NX.

Recall from Chapter 3 that Y - C - G is national saving S, the sum of private

saving, Y - T - C, and public saving, T - G.Therefore,

S = I + NX.

Subtracting I from both sides of the equation,we can write the national income

accounts identity as

S - I = NX.

This form of the national income accounts identity shows that an economy’s net

exports must always equal the difference between its saving and its investment

 

以上内容来自曼昆宏观经济学电子版。中文版：曼昆宏观经济学第五版，111页。

 

您现在可以看出来，“本题之所以能计算，必须另出假设“y=c+i+g+x-m”中c不包含对国外最终产品的支出。这种假设就是不自然的”正好说反了，如果C里不包含对国外最终产品的支出，根本无法计算。

 

以下是引用bluesssky在2007-10-13 20:20:00的发言：您现在可以看出来，“本题之所以能计算，必须另出假设“y=c+i+g+x-m”中c不包含对国外最终产品的支出。这种假设就是不自然的”正好说反了，如果C里不包含对国外最终产品的支出，根本无法计算。

没看出来。

上面这段英文并没有谈到y=c+s+t。

请再查看一下我原贴的说法：我强调i与g至少有一项要包含对国外最终产品的支出（因为式子里面有“nx”）；但c不能包括对国外最终产品的支出，否则你没有理由运用“可支配收入”来计算别的量。

这段英文说了：S=Y-C-G，但除了Y=y以外，其中的符号与我说的y=c+s+t的意义不同。

现在最明确的办法，就是问那题的楼主能提供原书的答案以表明出题人的意图（出题人对各符号的理解）。

以下是引用黑色星期一在2007-10-13 16:50:00的发言：

首先，对两位的高水准解答表示感谢。

这里我只想就您所说的“明确的说法”找了出来，也不知找得对不对，如果不对，也请您指出来：

高鸿业西方经济学第三版 宏观部分 432页 

一、两部门经济的收入构成及储蓄-投资恒等式

（432页第一段）另一方面 ，从收入的角度看，由于把利润看作是最终产品卖价超过工资、利润和租金的余额，因此，国内生产总值就等于总收入。总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄。于是，从供给方面看的国民收入构成为：

国民收入=工资+利息+租金+利润=消费+储蓄，即Y=C+S。

（而在第三段中有）根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄。

再次对您和sungmoo的解答表示感谢！

两部门经济中，Y＝C+S这个式子并不是从收入法中来的（C代表消费，S代表储蓄），这本身在两部门经济中是一个恒等式。

这个式子：国民收入=工资+利息+租金+利润才是收入法的含义。这里面绝对不会包含任何消费或储蓄的概念，因为，它们根本不是“收入”！储蓄和消费是从支出的角度看待GDP的，这不是说了吗：“总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄”

也就是说，这个式子“国民收入=工资+利息+租金+利润=消费+储蓄”右边的等号是从定义来的，跟GDP的收入法概算没有任何关系，它们只是从大小上相等而已。这个下面（你所说的第三段）也说了。

 

您在1楼的理解并没有错误，从收入法本身来讲，它所包含的项必须是要素报酬。写成Y＝C+S+T这个形式，如果C，S的含义是消费，储蓄的话，这个式子就和收入法没有任何关系，。如果说Y＝C+S+T是收入法，则必须定义C，S分别是劳动报酬和资本报酬。

我觉得：y=c+i+g+x-m 与y=c+s+t 中，c 的含义应该是一样的。都应该包含对国内外最终产品和服务的消费。

这一点，我不同意版主的意见。

由于有相同的含义，因此：c+i+g+x-m=c+s+t

从而有：i=s+(t-g)+(m-x)，意思是投资等于私人储蓄，政府的公共储蓄和国外的储蓄之和。

结合这段英文与那道题，我把各种符号的关系说一下（请注意其中的大小写代表了不同意义，除m及m'外，小写均表示仅包含针对本国最终产品的项目）。

英文中，实际上承认了y=C+I+G+x-m=C+S+G=(C+t)+(G-t)+S

诸等式中，C、I、G都可能包含了对外国最终产品的支出。

我的式中，y=c+I+G+x-m'=c+s+t

诸等式中，这里（令或）设c不包含对外国最终产品的支出，显然，c<C，从而m'<m，且C-c=m-m'>0。

由y=C+S+G=c+s+t，得(C-c)+(G-t)=(m-m')+(G-t)=s-S，或者s=(C-c)+(G-t)+S

这就是它们之间的关系。

问题就是：

1）你想求你的S还是想求我的s，这就看出题者的意图了。

2）请问：按y=C+I+G+x-m=C+S+G=(C+t)+(G-t)+S，如何表达“可支配收入”的概念？既然“储蓄”理解成政府部门与非政府部门共同的，那么“可支配收入”是否应该理解成这两部门共同的？