对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

singularpoint 发表于 2014-4-25 22:59
1，价格太高
————
价格有点高

1、老黄他认为，交换是节约劳动。那么，换言之，他是说，交换双方，各自得劳动。


2、社会必要劳动时间，那就是各行各业的单位劳动时间。行业劳动，直接进化为社会劳动。

informatin010 发表于 2014-4-25 23:04
1、老黄他认为，交换是节约劳动。那么，换言之，他是说，交换双方，各自得劳动。

节约劳动？
物物交换的目的无非是得到对方物的使用价值，至于为何不自己生产？是因为自己生产要耗费更多的劳动。
——————
是这个意思吗？

infrmation010 发表于 2014-4-25 23:18
老黄他大概是这个意思.

如果按逻辑,则他只能是这个意思.

那真是让人无语了

曹国奇 发表于 2014-4-25 00:06
不知道不同商品间怎么比较劳动生产率的大小？

我比较的是不同生产者生产同一种商品的劳动生产率。

singularpoint 发表于 2014-4-25 22:59
1，价格太高
————
价格有点高

1，价格有点高
价格刚刚好
请教标准是什么？

—— 这是因人而异的。

2，物物交换会有利润？

—— 我从分析物物交换着手，得出交换的本质动机是节约劳动。再从这个发现，推导出利润来自买卖双方劳动生产率的差异。这里的买卖已经不是物物交换了，而是使用了货币作为中介。

3，我认为要批判劳动价值论并不难。只要把《资本论》第一卷打开，前4页总公共也才8面，按照马克思的逻辑推导出谬误即可，何必搞得这么复杂。

—— 我就是这样做的。但很多捍卫者不承认这些是谬误，或者东拉西扯，把问题扯复杂了。

4，劳动价值论比较需要多说的东西无非是社会必要劳动时间如何确定这个问题，其他没什么可说的。

—— 但捍卫者不这样认为。

infrmation010 发表于 2014-5-11 11:55
假设，你说的物物交换，是各种产物之间的交换，没有非产物。

那么，

你这是在循环论证。

什么是交换价值？就是劳动产品的交换能力。

你的论证隐含着一个前提：“交换价值或交换能力只能来自劳动”。

那你后面的证明还有什么意义呢？