对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

“连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？”




两人交换涉及四个劳动时间。说“劳动时间”时应该明确是哪个“劳动时间”。

你现在总算知道在“劳动时间”前面加限制词“生产者的”了，这是一个进步。

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

再贴一次：


“你怎么知道药价低就代表劳动时间少？？我前面说了B公司的生产时间比A公司高，但是由于其他原因才会导致药价低，你到好，简单的药价低所以劳动就少？？价格就等于劳动时间了？”



答：你想讨论问题，就要仔细看我的帖子。 我的意思是：B 药厂的价格低，所以消费者要得到它，所必须付出的自己的产品的劳动时间就比较少。

selers 发表于 2014-2-10 15:23
我只能用“呵呵”两字来回答你，连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？这是你的硬伤啊， ...

“按照你的逻辑，有了附加值的东西劳动时间会增加，那么根据节约理论反而不应该买啊，应该买能够节约的东西啊？？”



如果消费者只要一个普通的足球，当然不会花大钱买有明星签名的足球。

但如果消费者就是需要有明星签名的足球，那么他愿意出的价格肯定不会再是普通足球那么低的价格了。

消费者买有明星签名的足球，肯定是因为“买”的成本低于他自己去找明星签名（自制一个有明星签名的足球）的成本。所以，“交换的本质动机是节约劳动”这个规律，在这个例子上仍然成立。

hhj 发表于 2014-2-3 09:32
哈哈........是哦，我只有一点出息就把你搞死了，因为我只100万的一半，就把你搞死了。

这辈子你也别想又啥出息了。

hj58 发表于 2014-2-10 18:49
“连消费者都无法知道生产者的劳动时间，请问你怎么比较？”

两人交换涉及四个劳动时间。说“劳动时间”时应该明确是哪个“劳动时间”。
-----------------------------------------------------
苦口婆心说了半天，我看着都为你累。
那么简单一个2X2模型，这帮人还纠缠不休，那么到了真实世界里，这帮人的头脑就不是一般的乱，简直就是稀里糊涂，以其昏昏，使人昭昭了。
2X2=4他们都不知道，非要坚持2X2=2，就随他们去吧。

罗鹏 发表于 2014-2-11 01:22
两人交换涉及四个劳动时间。说“劳动时间”时应该明确是哪个“劳动时间”。
-------------------------- ...

这个现象我已经注意很久了。马克思捍卫者在马克思经济学问题上缺乏常识，但到了实际问题头脑很清楚。例如我叫他们捐款建设 0 剩余价值的工厂（投资者不分配利润），谁都不响应，自己的钱袋子捂得很牢。

为什么会这样？因为他们已经把马克思经济学当成一种信仰了，他们就是“信”，而不管它对或不对。

hj58 发表于 2014-2-12 17:27
这个现象我已经注意很久了。马克思捍卫者在马克思经济学问题上缺乏常识，但到了实际问题头脑很清楚。例如 ...

是啊，马克思本来咒骂资本家是拜物教，其实他的信徒虽然不是资本家，但差不多个个都是拜物教，唯物主义的狠。我也多次问他们愿不愿意做个红色资本家，向意大利社会党学习，开设平价商店，向工人让利，大多都顾左右而言他，不了了之。

龚民 发表于 2013-6-25 08:00
这是无可置疑的。离开劳动，交换就失去根据，今天换鹿二头，明天换鹿二十头，成股票市场哄抬了。 ...

既然是规律，必然有应用范围，混淆劳动价值、机会成本与市场价格，不知你们说的是哪条经济规律？

三尺清风 发表于 2014-2-13 16:43
既然是规律，必然有应用范围，混淆劳动价值、机会成本与市场价格，不知你们说的是哪条经济规律？

看不懂。