宏微观分为高级，中级和初级，请问它们的区别在那些方面？

冷眼老克 发表于 2013-6-26 15:16
你真逗！

主流的最大反对派。

LZ加油

张二寅 发表于 2013-6-26 15:16
主流的最大反对派。

加油！

原理不变、用更深层次的思维和模型来理解原理~

张二寅 发表于 2013-6-25 01:24
经济学谈不上新，更不是科学。

额，社会科学也是科学吧···

张二寅 发表于 2013-6-26 10:07
呵呵，主流经济学家满天飞，几个有真货？

民间高手。。。常见马列经济学高手，或阴阳八卦测股价高手。
国际A类刊物上发表过文章吗？

验证高手的标准只有国际A类刊物？
同一个人，刘路在国际刊物上发表文章了，立刻被断定为天才，但他的周围那么多数学高人都是真眼瞎？基本的数学推理逻辑都不懂？起码的判断力都没了？只有洋人首肯后确认后才是真的？莫言得奖后才飞跃质变？
可悲的中国人，尤其是搞学术的，失去了人的基本判断力，无疑是行尸走肉。

张二寅 发表于 2013-6-26 17:25
验证高手的标准只有国际A类刊物？
同一个人，刘路在国际刊物上发表文章了，立刻被断定为天才，但他的周围那 ...

科学发现是可以用文字记录并传承的。那些顶级刊物上的文章代表的是研究成果，具备影响力的，这是拿成果说话。不要老以国内腐败的学术界思维去臆测国外，啥走个关系就可以发，没水平的文章在学术界不可能站得住脚。我是衷心希望你能先虚心阅读一下别人的文章，如果看不懂，可以先系统性学学基础知识，入个门，然后体会一下科学的美感。至于这些人对实体经济的影响？没有这些人，我们连GDP和CPI的概念都抽象不出来！

morris_xu 发表于 2013-6-26 18:00
科学发现是可以用文字记录并传承的。那些顶级刊物上的文章代表的是研究成果，具备影响力的，这是拿成果说 ...

不是以腐败臆测，而是对丧失判断力痛心。

感觉越高，偏数学模型越多