宏微观分为高级，中级和初级，请问它们的区别在那些方面？

国外没有初中高三级之分，初级和中级在国外都是初级，曼昆的宏观经济学既包括中级也包括初级，初级和高级的主要区别在于高级有微观基础即数学化，而初级没有微观基础

张二寅 发表于 2013-6-26 10:44
你的意思是主流就能叫经济学家？

我的意思是真货才能叫经济学家

jadekun 发表于 2013-6-26 10:10
真货才能叫经济学家啊

你的逻辑是经济学家有没有真货？

彩色的大青虫 发表于 2013-6-25 01:01
个人觉得经济学的经典内容或者说主流学说并不多，纯粹的经济学知识倒是没有太多增加，高级初级很大程度上 ...

并不仅仅是数学的不同，根本上就是观念上的革命，不然也不会有那么多大师如Robert Lucas,Edward   C.Prescott,Finn E.Kydland因此获诺奖。以前貌似CCER博士生写过一篇《高级宏观经济学导游简图》，百度一下就可以看到，大致解答了这些不同。

张二寅 发表于 2013-6-26 11:14
你的逻辑是经济学家有没有真货？

这个不好说，我觉得有
真货有两种，一种是现在已经被承认的，至少是被一部分人承认的，例如林毅夫、邹恒甫、钱颖一等等这些大牛；另一种是没有被承认的，但是应该极少，或者说可能没有，现在交流很顺畅，应该很少有信息传达不出去，但是也不能保证就没有这样的人，例如几百年前的伽罗瓦理论，超前的300年，当时不被承认。
前者是主流的，后者是非主流的

林毅夫的结构经济学？邹恒甫的走火入魔的数学？钱颖一的坏的资本主义？

张二寅 发表于 2013-6-26 11:46  林毅夫的结构经济学？邹恒甫的走火入魔的数学？钱颖一的坏的资本主义？

他们的理论，虽然很多人反对，但也有很多支持，至少代表了一方的观点。毕竟亚里士多得的理论也有被推翻的嘛

张二寅 发表于 2013-6-26 11:46  林毅夫的结构经济学？邹恒甫的走火入魔的数学？钱颖一的坏的资本主义？

他们的理论，虽然很多人反对，但也有很多支持，至少代表了一方的观点。毕竟亚里士多得的理论也有被推翻的嘛

他们说，高级经济学就是用数学解释

jadekun 发表于 2013-6-26 12:03
他们的理论，虽然很多人反对，但也有很多支持，至少代表了一方的观点。毕竟亚里士多得的理论也有被推翻的 ...

新宏观主义也有很多反对的和支持的，也可能被后代推翻。