这个杂志令人惊奇

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《科技信息》，2007年已经发表严肃的学术论文23717篇，呵呵，编辑为社会职称工程做的贡献功不可没啊。

    在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题…

（两篇在本年5月底、一篇在7月初投到“中国科技论文在线”，现在一直处于“待审”状态中）

三篇文稿的《科技信息》编辑部 录用状态如下（原文格式稍有处理）：

dd8185，您好！×××：《质能关系式E=mc2的谬误》、《相对论主要结论“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误》、《相对论原理》的谬误

论文被录用，用电子邮件发通知于你：三篇版面费，共2170元，可以通过邮局直接寄至：济南市千佛山东二路19号西一楼《科技信息财务部》刘颖君(请正确书写姓名)邮编250014你的论文将发表在07年9月中旬出版的期刊上，本刊网址：www.kjxx2005.com《科技信息》编辑部

电话0531-82600789  81883227  13553190182（短信）

e-mail：kjxx2005@vip.163.com；kjlw100@163.com

注：1如需正规发票，汇款时请在汇款单附言里写上“需要发票”，并同时加汇40元，作为税费。

2本刊已被中国期刊网全文收录，如要查看，请在中国期刊网上直接搜索“科技信息学术研究”。

3.本刊编辑部地址：济南市千佛山东二路19号西一楼。除此以外，没有其他的地址，否则涉嫌假冒。

=======2007-08-30  08：47：10您在来信中写道：=======

《相对论原理》的谬误

贵州省平坝县第二中学（陈诚）

E-mail：dd8185@126.com（约7000字符）

摘要：相对论的谬误并不在其数学过程，而是在其原理和物理过程，或者说，它既无事实上成立的原理支持，也无其它严谨可靠的物理推理依据，从而其数学结果实际上便只能是一种没有实际物理意义的虚幻结果。

相对论主要结论

“同时概念”、“钟慢尺缩”“速度变换”的谬误

贵州省平坝县第二中学（陈诚）

E-mail：dd8185@126.com（约6000字）

摘要：作为笔者“《相对论原理》的谬误”结论的验证，“同时性问题”、“长度缩短问题”、“时间延长问题”及“狭义相对论速度变换”等的论证过程及论证结果进一步确认了《相对论原理》及其主要结论的荒谬性。

质能关系式E=mc2的谬误

（贵州省平坝县第二中学）陈诚（约5700字符）

邮编：561100E-mail：dd8185@126.com手机13310730869

摘要：能是力的空间积累效应，也是力的时间积累效应，更多情况下，能是物质运动的一种结果。能的数学式应具有物质运动的相应特征（如力F、速度v等）。质能关系式E=mc2的物质运动特征C不是相应论证前提的应有物理量，而是由荒谬结论质速关系式导出的“狭义相对论坐标变换式”的关键元素C。假设E=mc2成立时，则必将会推出质量为m的相应物体的运动速度v为零，v＝0结论对应于洛伦兹坐标变换式，实际上就是坐标系K和K′之间并没有相对运动。总的来说，质能关系式是一个把恒定的力F对物体作用后的速度v，用洛仑兹坐标变换式中的匀速v替换，使其符合质速关系式后，从而引证为用光速C来表达任意物质（包括静止物质）都具有巨大能量mc2的谬误性关系式。

作者邮编：561100E-mail：dd8185@126.com手机13310730869
     投稿日期：2007年8月30日

《相对论原理》的谬误、《“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误》、《质能关系式E=mc2的谬误》投稿(共三篇文稿)详细内容请看附件

--------------------------

致礼！刘主编

kjxx2005@vip.163.com  2007-08-31

-------以下是由www.kjxx2005.com查到的相关信息-------

主管：山东省科学技术厅

主办：山东省技术开发服务中心

编辑出版：《科技信息》杂志社

主编：王建一

编辑：周小文孔云张邦志

田雅晴
     刘海东
     陈雨露

监制：杜君

社址：山东省济南市千佛山东二路19号西一楼《科技信息》编辑部

邮编：250014

编辑部电话：0531-82600789

E-mail：kjxx2005@vip.163.com

kjlw100@163.com

国际标准刊号：ISSN1001-9960

国内统一刊号：CN37-1021/N

广告许可证号：3700004000076

印刷：曙光印务

发行：济南市报刊发行局

邮发代号：24-72

[此贴子已经被作者于2008-9-6 8:39:12编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：中国期刊网 狭义相对论 科技信息 mail 服务中心 科技信息 投稿

没明白你想说什么？？？

他说的是<科技信息>杂志的荒谬!

呵呵，垃圾

小题大作,看发什么文章了,文章短可能质量差些,但不见得全无价值,只要是作者经过思考原创写出来的,还是有些用的.当然,和那些系统的研究比起来肯定差些,但不能对小刊物和小文章抱成见和歧视心理.

我认为文章最重要的就是原创性 重要性 和价值性.是否原创是最主要的,不要抄袭或复制粘贴而成的,那再长发再权威刊物也一无是处,徒徒重复建设而已.

这个关系就好比用大企业和中小企业比,你能说中小企业一无是处吗?当年,在大企业经济萎靡时,是小企业托起中国经济快速成长.小企业更是科技创新的源头和中国经济发展的磅礴动力.

小杂志只要保证了作者的原创性重要性价值性等与论文质量相关的基本要素,也是有可读性和借鉴价值的.搞学术并不一定总是要大舰艇,有时具体情况具体分析,小舢板也是可行的.当年洪湖赤卫队的小舢板不是打败了日本鬼子的大舰船么?

所以,凡事不能一概而论,否则就是戴着有色眼镜,这样的人即使怎么样其实也未见高明.

1、谁敢保证自己所有的文章都是好的？？

2、谁敢保证自己现在和以后甚至一辈子写和发的文章都是自己满意的和别人肯定叫好的呢？

3、作为老师，你除了自己的拿手的就从不搞别的？？

4、所谓的“烂刊”上就真的没有较好的文章？？我在商业XX上就看到几篇较好的文章（如果没有版权问题）。

5 谁敢说所有的文章和有价值的观点都要用长篇大论来解决?每次都如此??

如果你对上述五个问题都不能用“绝对”来回答我，说太多的什么“垃圾”啊、“烂刊”啊，之类的话，没有必要吧。

还是让我们关注下杂志的收费不要太高哦这个问题吧。什么是合理收费，什么是高收费，把这个原因和根由搞清楚，比讨论什么是“烂刊”之类的话题是不是更有助于中国学术发展和社会进步呢？？

关于如何评价论文的质量.我认为,评价论文的质量先要看论文写作内容的用途,即文章提出的事实和发掘出的观点到底是要做什么用的?是用于进一步的学术研究总结了别人的经验提出了自己某些创新观点还是单纯的加工整理,亦或是提出了一条新路,发现了一种更好的方法.评价论文脱离文章的用途来评价是不可取的.这样,只会陷入评文看身价的怪圈.发表在高档次好刊物上的文章质量就好,作者水平就高,就是权威的行内专家学者,其实如果文章不以用途来衡量,如此评价得出的结果确非尽然.这样搞研究就背离了学以致用的本意.好刊物上的文章不等于好质量,牌子差些的刊物上发表的文章不等于差质量.就事论事比看牌子脸面好.这才是公平公正. 希望科研成果认定和职称评审中可以去掉期刊分级的考虑,而回归到看文章质量本身的因素.比如重要性和原创性等评价指标.

8楼老兄的观点我十分赞同。对于文章而言最主要的就是要有创新，很多人故作高深，以为弄个模型表达一下就提升了文章的档次，其实不然。从这个角度说，经济研究里也有不少文章本身无意义，研究的问题是伪问题，其结论也就无关宏旨。在学术领域最重要的创新就是新思想，新思想是使科技和社会进步的真正动力。其次是新方法与新技术，它们或者可以有力地转化为生产力，或者可以应用于广泛的领域，比如博弈论、计量经济学、投入产出、动态规划等。再其次是新的解释，对于同一种现象、同一个问题重新进行解释和解决。最后一层是新的结论，思想、方法、逻辑都是别人的，但却得出了一个新的结论，这个新结论源于观察角度不同。对照这些，我们就明白国内经济学的缺陷和问题究竟为何，也明白自己的文章究竟有无意义。学术空气之净化首先要从打破权威开始，目前我们就陷入了权威怪圈之中。权威的论文好发，权威好拿项目，职称评审要看权威刊物，连带的，权威的徒子徒孙也跟着沾光。这在学术界是一种光怪陆离的现象。等到做了权威，就不敢承认自己不是权威，于是在许多外行问题上继续装模作样，充当权威，即使被骂得狗血喷头也再所不辞。对权威的破除将有利于学术领域的公平竞争和科技进步。希望资源能够更多地分配给在某一方面有专长的人，而非集中于某几个权威，再由他们零售给其他人。倘若如此，可减少许多无谓损失，学术与科技的兼蓄并进指日可待。

学以致用，理论不能应用到实际，不能造福人类，研究它做甚呢？

大把大把的时间耗在上面，不过是枉费了知识分子的名节了。