钱荒疑问

宏观看问题是多维的，而微观是单维的；微观看到的所谓无限大，实际是在宏观上是有边界的。

一叶障目，不见森林，是典型的微观眼光。

song1934 发表于 2013-7-7 13:17
微观之界，受限于人类的认识能力，何谈属性一致？仅是暂时的一致而已，更不成系统。量变引质变，当所谓2n ...

n是一个有限数，不是无穷大，若n无穷大，这个数2n就不一定是偶数了，n只在有限取值，才能保证2n的任意数是偶数，或是偶数的集合。

马列光 发表于 2013-7-7 14:03
n是一个有限数，不是无穷大，若n无穷大，这个数2n就不一定是偶数了，n只在有限取值，才能保证2n的任意数 ...

其实不是纠结于你所举的关于数的例子。我说的是你举例中的n无限大，也从没说微观无限大，结论帝总爱什么叶、什么目的，却连个意思都没理解清，当然这个跟钱荒问题的讨论有些跑远了，没必要太多争论。

要提醒你，但不会和你争论的是，危机的根源绝不是债务，正是因为每次危机的发生都是由债务引起。太表象的东西，不会是解决问题的办法，不要走太远。

资金流向表外是我提出来的。

bbstone2008 发表于 2013-7-6 19:02
本来不想回复你了，但这是学术性论坛，不要误导其他人了。
数字大小本就是个调侃，你还当真了，说轻了是 ...

什么是宏观经济学，什么是微观经济学，这论坛人都知道，唯有你就不知道，还弄个链接来解释，这么二。

我在这儿侃哲学，例子只有中学水平，你还觉得“神”，我都不好意识再向你解释什么了，再说下去真就是智商有问题了。

song1934 发表于 2013-7-7 14:28
其实不是纠结于你所举的关于数的例子。我说的是你举例中的n无限大，也从没说微观无限大，结论帝总爱什么叶 ...

张二寅先生的经济学悟性和水平相当高，我很敬佩。

他说的宏观与微观是哲学意义上的关系。这与宏观与微观经济学的分类没有关系，但是，这也是经济学的一种分析视界，适合于解释经济现象。例如，公众对政策的预期有整体与个体预期之分；企业赢利有整体与个体之分；大多数银行贷款都能够逐笔归还，但从总体(宏观)上讲，银行贷款不可能全部收回。

这就是按属性区分的宏观与微观关系。

马列光 发表于 2013-7-8 03:57
张二寅先生的经济学悟性和水平相当高，我很敬佩。

他说的宏观与微观是哲学意义上的关系。这与宏观与 ...

这个坛子里只有这么一种所谓推到现行理论的论调，你不论怎么说都是一个意思，大概有那么两三个号（没说两三个人）对此执迷， 唱此论调的人并不是欠缺知识面什么的俗题，只是心太大走远了。

属性区分是种界限性最强的特征区分，拿来区分宏观、微观本身就是个错误，唬住坛里的新人还可以，别走太远，可惜了学过的东西。

song1934 发表于 2013-7-8 08:36
这个坛子里只有这么一种所谓推到现行理论的论调，你不论怎么说都是一个意思，大概有那么两三个号（没说两 ...

如果真如你所说，这个坛子里只有不超过两三人对现存经济学持有异议，而这个坛子又能代表整个中国经济学科班的话，那么，我只能说，中国经济学科班前途暗淡，让人悲哀。
西方经济学教科书门派纷呈，后浪推前浪，其推动力就在于后人对权威大师的质疑批判，而华人的批判精神欠缺，教科书中出现的华人不过张五常、杨小凯寥寥两笔。
现在，作为应试教育的产物，中国经济学科班接受了最多的高考状元，其对教科书的顶礼膜拜和绝对复制达到了登峰造极的地步，然它的没落、悲哀、耻辱将被历史铭记。
要知道，经济学远不是一门较为完备的科学，在美国，拥有成打的经济学诺奖得主，但对美国的实际经济政策影响极其有限。
迄今为止，经济学流派之所以著名，不是和它创造的经济成就相关，而是经济失败。

张二寅 发表于 2013-7-8 09:21
如果真如你所说，这个坛子里只有不超过两三人对现存经济学持有异议，而这个坛子又能代表整个中国经济学科 ...

你说的这些都对，真的，教科书太过精炼了。但这些与你的理论毫无关系，也无法给你加分，你要做的不是摆常识、搞人格分析，而是找到那个自身理论没有说服别人的原因。