[讨论]准租金和组织租金

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于本人比较笨，所以在看书的时候经常性的遇到很多的问题自己无法理解，于是就想请大家来帮忙解释一下。这两个概念的出现对传统的挑战。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：组织租金 经常性 讨论 组织 租金

准租金，我认为完全等同于经济学意义上的、除地租以外的租金概念。就是要素收入超过成本以外的部分，我认为这甚至与收益概念没有大的差别，当然，不排除一些特别定义的情况。

组织租金，可以理解为组织合作的剩余，强调了团队生产的特征，因此可以认为是准租金的一种。这一概念并没有得到主流经济学家们的普遍认同。

期待大家的高见。

我也不知道上面是什么意思，也正对这个问题有一定的迷惑！！

希望高人来解决！！

2楼的解释应该是对的，准租还有一个含义，即可占用性准租，就是现有租金与潜在另一用途租金的差额。

以下是引用聂辉华在2005-6-1 17:08:40的发言：

准租金，我认为完全等同于经济学意义上的、除地租以外的租金概念。就是要素收入超过成本以外的部分，我认为这甚至与收益概念没有大的差别，当然，不排除一些特别定义的情况。

个人感觉：应该是超过“保留价格”以外的部分。当然，成本是保留价格的重要因素，但有些用于交易的东西（虽然不是劳动产品）成本不等于保留价格。

个人理解：组织租金是否可以定义为“1+1”与“2”的差别？

其实在经济学里面，通常把所有不劳而获的东西称为租

1、不能说“不劳而获”的东西都是租，比如官员寻租，这是需要付出成本和风险的；

2、保留价格实际上就是机会成本，也就是成本；

3、组织租金：只有在组织里才有的租金，狭义理解。

问题就归结于“劳”、“成本”、“机会成本”、“保留价格”是不是一回事了。

考虑这样一种情形：A有一件东西要出租（这件东西只有A有，其他人没有或很难有但很需要），B愿意出10元，C愿意出8元，D愿意出6元，而其实A只要4元就肯出租。显然，A会把东西租给B。这时A获得的经济租应该是多少？A把东西租给B的机会成本是多少？

[此贴子已经被作者于2005-6-3 6:44:28编辑过]

以下是引用sungmoo在2005-6-2 23:33:01的发言：

问题就归结于“劳”、“成本”、“机会成本”、“保留价格”是不是一回事了。

考虑这样一种情形：A有一件东西要出租（这件东西只有A有，其他人没有或很难有但很需要），B愿意出10元，C愿意出8元，D愿意出6元，而其实A只要4元就肯出租。显然，A会把东西租给B。这时A获得的经济租应该是多少？A把东西租给B的机会成本是多少？

这是个有意思的问题！

我觉得我们对于租、准租和经济租的概念有所混淆，也许是大家接受的定义不同。我重新申明一下我的理解：租金是要素的（机会）收益，不用减去成本；经济租是垄断要素的收益；准租范围最小，是非垄断要素的短期收益。

所以，A租给B的机会成本应该是8元，此时经济租应该是10元，而生产者剩余＝10－4＝6元。但是从交易前来看，A的机会成本应该是10元，即等于其经济租。

我上头说的“保留价格就是机会成本”有误，保留价格（4元）更接近于直接生产成本或会计成本概念。不知sungmoo兄以为然否？