楼主: usa911
7788 24

[讨论]准租金和组织租金 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

svip1

本科生

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1768 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4061 点
帖子
49
精华
1
在线时间
40 小时
注册时间
2005-3-3
最后登录
2022-10-23

楼主
usa911 发表于 2005-6-1 16:31:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
由于本人比较笨,所以在看书的时候经常性的遇到很多的问题自己无法理解,于是就想请大家来帮忙解释一下。这两个概念的出现对传统的挑战。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:组织租金 经常性 讨论 组织 租金

在似水的年华中,我虚度着光阴。但是我却因此而高兴。

沙发
聂辉华 发表于 2005-6-1 17:08:00

准租金,我认为完全等同于经济学意义上的、除地租以外的租金概念。就是要素收入超过成本以外的部分,我认为这甚至与收益概念没有大的差别,当然,不排除一些特别定义的情况。

组织租金,可以理解为组织合作的剩余,强调了团队生产的特征,因此可以认为是准租金的一种。这一概念并没有得到主流经济学家们的普遍认同。

期待大家的高见。

Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!

藤椅
人人 发表于 2005-6-1 17:11:00

我也不知道上面是什么意思,也正对这个问题有一定的迷惑!!

希望高人来解决!!

武汉飞扬-本地光盘印刷专家【www.whfycd.com】 武汉光盘刻录 武汉光盘打印 武汉光盘印刷 武汉光盘封面打印 武汉光盘封面印刷 QQ:327048691 MSN:felling4307@163.com 以感恩之心面对生活!

板凳
wangtao599 发表于 2005-6-1 20:35:00
2楼的解释应该是对的,准租还有一个含义,即可占用性准租,就是现有租金与潜在另一用途租金的差额。
天路遥,人世远,凝眸处,沧海桑田。 为谁痛苦,为谁嬉笑,任光阴凋尽朱颜。 哪个出将入相,哪个成佛登仙,到头来或为黄土, 或为轻烟。 且去世外垂钓,手有青青竹竿,莫问卿卿何处去,回头看见桃花仙。

报纸
sungmoo 发表于 2005-6-2 14:16:00
以下是引用聂辉华在2005-6-1 17:08:40的发言:

准租金,我认为完全等同于经济学意义上的、除地租以外的租金概念。就是要素收入超过成本以外的部分,我认为这甚至与收益概念没有大的差别,当然,不排除一些特别定义的情况。

个人感觉:应该是超过“保留价格”以外的部分。当然,成本是保留价格的重要因素,但有些用于交易的东西(虽然不是劳动产品)成本不等于保留价格。

地板
sungmoo 发表于 2005-6-2 14:19:00
个人理解:组织租金是否可以定义为“1+1”与“2”的差别?

7
warsky 发表于 2005-6-2 17:00:00

其实在经济学里面,通常把所有不劳而获的东西称为租

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

8
nie 发表于 2005-6-2 22:39:00

1、不能说“不劳而获”的东西都是租,比如官员寻租,这是需要付出成本和风险的;

2、保留价格实际上就是机会成本,也就是成本;

3、组织租金:只有在组织里才有的租金,狭义理解。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

9
sungmoo 发表于 2005-6-2 23:33:00

问题就归结于“劳”、“成本”、“机会成本”、“保留价格”是不是一回事了。

考虑这样一种情形:A有一件东西要出租(这件东西只有A有,其他人没有或很难有但很需要),B愿意出10元,C愿意出8元,D愿意出6元,而其实A只要4元就肯出租。显然,A会把东西租给B。这时A获得的经济租应该是多少?A把东西租给B的机会成本是多少?

[此贴子已经被作者于2005-6-3 6:44:28编辑过]

10
nie 发表于 2005-6-3 10:26:00

回复

以下是引用sungmoo在2005-6-2 23:33:01的发言:

问题就归结于“劳”、“成本”、“机会成本”、“保留价格”是不是一回事了。

考虑这样一种情形:A有一件东西要出租(这件东西只有A有,其他人没有或很难有但很需要),B愿意出10元,C愿意出8元,D愿意出6元,而其实A只要4元就肯出租。显然,A会把东西租给B。这时A获得的经济租应该是多少?A把东西租给B的机会成本是多少?

这是个有意思的问题!

我觉得我们对于租、准租和经济租的概念有所混淆,也许是大家接受的定义不同。我重新申明一下我的理解:租金是要素的(机会)收益,不用减去成本;经济租是垄断要素的收益;准租范围最小,是非垄断要素的短期收益。

所以,A租给B的机会成本应该是8元,此时经济租应该是10元,而生产者剩余=10-4=6元。但是从交易前来看,A的机会成本应该是10元,即等于其经济租。

我上头说的“保留价格就是机会成本”有误,保留价格(4元)更接近于直接生产成本或会计成本概念。不知sungmoo兄以为然否?

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:34