出第二道讨论题：如果资本家与工人签订合同时有这样一条......

qi509 发表于 2013-9-10 18:04
你说的是马克思吗？

研究经济学的目的一个是资本赚钱，一个是工人赚钱，还有一个是科学技术赚钱。

qi509 发表于 2013-8-22 21:11
说得太好了。你是明白人。如果马克思在世一定对你的疑问汗颜的。你的疑问正是马克思死脉。

马克思是承认生产资料存在的。
马克思有理有据，怎么会是死脉？

而楼主不承认生产资料的存在，那么很明显，楼主持有的是资本主义的立场。
资本主义和共产主义的矛盾是不可调和的，就是敌对关系，是你死我活的关系。
因此不可能在说教上达成一致的。

liulg 发表于 2013-10-14 17:52
马克思是承认生产资料存在的。
马克思有理有据，怎么会是死脉？

           非也。正因为我承认存在生产资料，所以才出此一题。我问你:为何要进行生产资料公有制？

liulg 发表于 2013-10-14 17:52
马克思是承认生产资料存在的。
马克思有理有据，怎么会是死脉？

我上个帖子已经说了，我从来没有否认生产资料的存在。你没回答：为何生产资料非得公有？

qi509 发表于 2013-10-15 19:53
我上个帖子已经说了，我从来没有否认生产资料的存在。你没回答：为何生产资料非得公有？

不大想分析评论你们的高见和大做.

在90年后我国广大中小企业面临亏损，倒闭大潮汹涌而至。产品大量滞销，不少工厂就是以产品代替工资发放的。大街小巷、路边充斥着工厂的工人在兜售他们自己生产的产品。从那时候走过来的广大下岗职工是深有体会的。

难道这不是一种分配方式？

难道这不是一种剥夺资本家占有所谓剩余价值的方式？

qi509 发表于 2013-7-1 07:41
你说的很对。希望用这种思维去批一下《资本论》。

这种怪脑袋思维和《资本论》有鸟关系！！

凡认为甲方剥削乙方的，甲方愿意按照马克思剩余价值的理论中以产品c+v的价值（成本价格）代替工资发给乙方，由乙方自己到市场中获取余下的剩余价值：m。并且自己承担售后服务。愿意领取工资的，产品由甲方负责销售，剩余价值归甲方所有，售后服务一并由甲方负责。
-------------
你是不是不会算账啊，产品成本里难道不包括销售人员工资和售后人员工资？不包括销售所需的各种物资和售后服务所需的材料工具？
所以，你给我的产品，得是包销包修才行，否则它不值成本价。

按照马克思商品价值的公式：W=c+v+m。你告诉大家：在马克思这个公式里，包含你说的吗：产品成本里难道不包括销售人员工资和售后人员工资？不包括销售所需的各种物资和售后服务所需的材料工具？

你会算账吗？