请看 0000 是如何拆东墙补西墙的

马克思不搅混水（制造语言混乱），哪里摸得到鱼（证明资本来自剥削）？

fujo11 发表于 2013-7-1 17:00
马克思不搅混水（制造语言混乱），哪里摸得到鱼（证明资本来自剥削）？

有道理。

clm0600 发表于 2013-7-1 17:08
要批判马克思经济学，要拿出本事来呀，像你这样的，口口声声要推翻马克思，结果呢？
本来马克思的劳动价 ...

“原来，价格根本没有围绕价值波动，而是价值本身发生了波动啊！”


你终于知道真实的价值规律了。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-1 16:47
其实那就是一个“山寨版”的马经也！
他嫌马经太繁琐、太罗嗦，从而漏洞太多，以为只要大大地简化一下就 ...

马克思经济学的一些最基本的内容、学术界关于马克思经济学的一些争论热点，他完全不知道，就在那里瞎整。

clm0600 发表于 2013-7-1 17:03
要证明资本剥削，何须搅混水呢？

对于你来说，的确不需要；
对于马克思来说，那是非常需要的。
马克思需要制造出一个批判的武器，
以求用来掌握群众，
并成为改造世界的力量。

clm0600 发表于 2013-7-1 18:46
你和fujo 一样，都是混淆了马克思的价值和交换价值。

不管你怎么折腾，你也没有推翻马克思理论，只不过 ...

我在“马克思经济学错在哪里”那张图里指出马克思劳动价值论三个问题：

1，认为仅靠劳动时间就能够确定交换比例；

2，马克思掩盖异种劳动的换算比例是在市场上确定的；

3，马克思不应该忽视异种劳动的换算。

这三点你都没有辩护成功，最后被迫说“劳动价值论成立与否和我没有关系”。

商品包含的劳动价值在什么情况下和商品的交换价值需要区别？

是在马克思的劳动价值论能够成立的情况下。

但现在马克思的劳动价值论不能成立，这一点就毫无意义了。

clm0600 发表于 2013-7-1 21:28
我在“马克思经济学错在哪里”那张图里指出马克思劳动价值论三个问题：
1，认为仅靠劳动时间就能够确定 ...

我在“马克思经济学错在哪里”那张图里指出马克思劳动价值论三个问题：
1，认为仅靠劳动时间就能够确定交换比例；——clm0600：马克思根本没有这么认为。
2，马克思掩盖异种劳动的换算比例是在市场上确定的；——clm0600:马克思根本没有掩盖
3，马克思不应该忽视异种劳动的换算。——clm0600:这根本就是鸡毛蒜皮。


“马克思根本没有掩盖”异种劳动的换算比例是在市场上确定的，所以他要说异种劳动的换算比例是在一个“社会过程”中确定的，另外还需要你这个一百多年后的捍卫者爬进他的棺材和骷髅，解读出这个“社会过程”就是“市场过程”。


马克思不应该忽视异种劳动的换算。——clm0600：这根本就是鸡毛蒜皮。

正因为马克思认为异种劳动的换算是鸡毛蒜皮，所以他的“劳动量”中不包括劳动的性质，所以他认为仅靠劳动时间就能够确定交换比例；——你却说“马克思根本没有这么认为”，你再来编造一些东西来自圆其说吧！