100元怎么分？

如果不假设两者都是理性的，那策略组合是不确定的。

有理性的博弈纳什均衡应该是（99，1）

这个问题好像比较复杂...记得以前在塔木德一书中看到过一个比例.好像是72:28....不知道这个概念在这里是否有用...

五五分的话就太没有意思了,输与赢有什么区别,要么六比四,要么九比一

为什么没有选1:99的呢?对于一个胜利者来说 99:1 与1:99 又有什么区别呢

我认为平衡点应该在输者拒绝分钱的心理成本和所获的钱之间的平衡。假设两个人不考虑个人情感问题，就应该考虑钱的效用了，毕竟一票否决权值多少，要自己衡量。

这可能与文化相关，赌博本来就是成者为王，败者为寇，赢者给1元输者已经是不错了，可以看作是参与游戏的奖励，或者是时间成本吧。本博弈应该考虑参与者的脾气与性格，如果输者是一个嫉妒心很强的人，那么结果可能是双输。这个信息如果赢者也知道的话，那么结果就是50－50，取决于输者的忌妒心强弱。而且双方如果存在合谋，如双方用眼睛会意，达成一致，先把100元得手再说，然后私下去平分。

共同受益!促进双方合作.50-50

更多人选择了X0:(10-X)0,很有意思的现象，是聚点均衡吗？

实话，这样的调查已经没有什么意思了

以下是引用林河在2005-6-2 9:23:00的发言：

你看见两个小孩在玩耍，出于好奇，你给他们100元，让他们猜拳，猜赢者决定怎么分这100元，而输者如果同意赢者的分配比例，那么他们将各有所得，如果不同意，那么这100元，你将收回。

假如赢者决定的分配比例是赢者拿99元，输者得1元。那么输者有两种可能，1，同意－－得1元总比不得好。2，不同意－－我得到太少，所以，我宁可不要1元，也不让你得99元。

问：请你替赢者考虑一下，怎样分配，赢者即得到最大利益，输者也同意呢？

个人认为从国内的文化角度和习惯来j讲， 应当是对半开50：50， 因为我想很多或多或少都有过类似的经历或感觉：你得不到，或你获得的比我多， 休想， 实在不行， 大家都别想要！