100元怎么分？

所以我绝对不投票

我个人的未知经济学

赢者要达到帕雷托最优可获利最大　，即使输者的效应不变，自己获的更多的报酬，如果在一百分配时，输者认为自己的４０．赢者的６０．自己效应不变．则赢者就的６０，输者４０，此时赢者的效应变大了

猜拳胜出：甲方；负为：乙

甲方给人种假象既拥有对资源分配的权利，猜拳的胜利只意味今天地狗屎在他脚下，当分配

资源的现实问题摆上桌面后双方其实又回到一种均衡状态，可能甲方会以猜拳胜出为自己多得

MONEY的理由，但这是要建立在乙方对猜拳结果的认可而且接受甲方对MONEY的分配方式之上D，

你能保证乙方不是流氓小孩吗？你我都不知道，如果真流氓，那他肯定以两败俱伤的代价相要

挟，前盘的猜拳结果岂不是已被否定，此时对资源的主导权其实就已偏向乙方，所以任何结果都

是可能D！上边的分配方法只能说明楼主的共产主义思维，只能代表我们这些善良孩子纯真质朴

的想法，其实最该揍的就是那大人，你吃饱了找抽是吧，作为一个资源持有者在做出决策D候

要经过慎重的考虑，不要让一件美好的事情最后演变成手足相残的人间悲剧！以小弟之拙见，最

可能发生的结果是，两小孩不要钱了辇得鸡飞狗跳…

输家占有绝对优势，因为他的表决权决定一切。我认为赢家的最终决定是赢家49元，输家51元。

其实这道题，很简单，赢家只有选择50－50才不可能被拒绝。从而得到他的最大。

我同意六楼的看法

我觉得如果是二个人三七分比较合理

这个东西，没有实际上的操作是没有意义的。

没有得到分配的钱的承诺，实验没有意义。

我认为99：1从理论上讲应该是均衡的，但这种均衡是不合现实的，因为完全有可能得1元的宁可不要钱也不同意，所以最后的均衡可能是50：50

这本身是一个愚蠢的问题。