100元怎么分？

因为100元的分配对这两个人来说，都是没有成本的，只是在于利益的大小。会存在这样一种思想，即使我得不到，我也没有损失。因此，50 50 的分配还是会出现的。

理论跟试验差别很大的

理论是90-10

西方的结果貌似是70-30,忘记哪个paper了

没有输家的参与,也就没有赢家,所以我觉得70-30较合适.

赞同99-1的方案

80/20原则；

赢着通吃。。。

简单的问题，深刻的思考！

只是太高了，估计没人像我这样从头到尾看一遍吧。

顶后，另开帖讨论自己想法。

子非鱼，安之鱼之乐？

呵呵，小孩能听懂这个规则么？能比较出1元钱和100元的区别么？能对货币的偏好更大么？

我个人认为最大的可能是，100元被没收，最终两个小孩分别为（0，0）

关于完全信息动态博弈有一道海盗分金的问题与这道题类似，而且要比这道题难很多，是五人的动态博弈问题，不过那道题的前提是海盗们都是理性的，我想这也是两道题的差别所在。如果按照理性人的假设去考虑肯定纳什均衡为99－1。题目中要求读者为孩子考虑，那么问题可以认为读者是理性的，但是对方就不一定是理性的了。所以前面一些人的说法我觉得是正确的，要从行为学的角度去考虑非理性人的问题了。

人在面临获得时，往往小心翼翼，不愿冒风险；而在面对损失时，人人都成了冒险家了。这就是卡尼曼“前景理论”的两大“定律”——————卡尼曼

     按照此理论，既然钱是白给的，那么输者将不会做任何抵抗无条件的接受赢家的分配，而赢家如果了解到输家的这种心理状态，那么，99：1必然是它的最终选择。

这个要看赢者和输者是否绝对理性，使自身效用最大。

如果赢者知道输者是绝对理性的，那他可以按９９－１分，他知道输者出于理性选择一定会同意。

也可能赢者知道输者是绝对不理性的，那他就得按１－９９分，否则他知道输者将不和他合作。

在没有假设前提的情况下，该怎样分配，没有定论。