［讨论］意识形态的偏见会严重降低人们的理解力

冷眼老克 发表于 2013-7-11 23:17
我在主题贴中说得清清楚楚，“凝结”一词是对劳动和商品之间一一对应的变换关系的描述。既然商业服务也是 ...

“凝结”只是一种通俗的说法，这种变换关系可以说成是：劳动者的劳动被变换成商品的劳动含量。

楼主的这句话至少有两个意义表达不够清晰、或者说不够准确的地方：                                      
1、 劳动者的劳动=商业服务的劳动含量   劳动与劳动含量是相等的吗？
2、劳动者的劳动与商业服务的劳动含量是可以变换的吗？它们之间的关系只能是转换、而且仅仅只能是转换。

feelin_feelin 发表于 2013-7-12 08:07
工人的智力水平高于大学教授，这不是很普遍的事吗？比如房地产调控。

至于为什么资产阶级教授不懂黑格 ...

在房地产调控上工人的智力水平怎么高于大学教授了?

冷眼老克 发表于 2013-7-12 08:45
这样说吧，你对这个问题究竟是解答不了呢，还是要等别人拿出现成的答案呢？

你不应该先质问下你自己吗? 先要别人去搜索的不正是你吗? 你现在反过来质问我的道理在哪里啊?

还好意思说这样说吧, 我建议你对你自己先这样说下看看.

我又忘了编辑要审核. 论坛要死了吗?

feelin_feelin 发表于 2013-7-12 08:04
请指出：劳动价值论中有多少数学思想？

我以前反复解释过，如果你不能用定积分的思想来理解社会必要劳动，那么你根本就是没看懂什么叫社会必要劳动。
请问马克思时代，多少经济学著作是用到定积分的？

onroad24 发表于 2013-7-11 23:02
你举例 必然的现象？

一个时间段你 入魔 马克思 过段时间就会发现 你拐头了

我是入魔看不见的手之后才拐头的。
所以，你说反了。
并且，要论非马克思的经济思想，那些在这里企图驳倒我在马克思理论上立场的人，都远远不是我的对手。
我不是什么马克思主义者，更不是马克思理论的专家。相反，我是非马克思经济理论起家的。如果某些人连庞巴维克或者别的庸俗经济学的理论功底都不行的话，就别来我这里出洋相了。

crj302 发表于 2013-7-11 20:06
是吗，那显示下你比我高吧。

不，我没有或者尝试显示比你高，是你显示而且竭力要显示你自己比我低下。