［讨论］意识形态的偏见会严重降低人们的理解力

贝克汉姆1 发表于 2013-7-12 10:27
XXX只捧马经的臭脚，不捧斯密的臭脚……却是为何？

装不知道？ 共产党以共产主义为目标，不鼓吹马克思鼓斯密？？？ 你是在中国长大的吧，灌输呃这么久，这点事还问啊？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-12 09:35
债有头……怨有主……也！

主要是有些同学好像目标有些混乱，说问题最好直击根本，不过在这片土地上直击容易出事……

冷眼老克 发表于 2013-7-12 08:51
你能告诉我经济学的所谓纯学术标准吗？

简单的说，就是什么都能说，什么都能发表，极端观点即使被主流观念所压制，也至少有呼吸的空间。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-12 09:58
劳动的承担者即那个称为商品价值承担者的商品实体。

既然你承认劳动的承担者……应该是有形的商品实体 ...

1.既然你承认劳动的承担者……应该是有形的商品实体；
回复：这不是我的意思，我说的是不论商品是有形还是无形的实体，都可以作为在观念上的劳动的承担者。

2.那为何商业劳动的承担者却不是有形的商品实体……反而是“无形的服务”尼？
回复：我已经说过，商业劳动不改变所出售的实物商品的物质形态，所以它不改变所出售的实物商品的价值，但它创造了无形的商业服务商品，这一服务商品成为商业劳动的承担者。

3.无形的服务劳动是无形的商业劳动的承担者……这个逻辑说得通么？
回复：商业服务劳动和工业生产劳动一样，也是一种具体劳动，何来有形无形的问题？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-12 10:02
阁下对自己的要求咋这么低……而对他人的要求咋那么高尼？

别人错了死不承认，我能把他怎么样？但我知道事实上他在逻辑上是错了就行。而我对自己则是，只要别人指出我错了，而且在逻辑上也确实错了，我是会毫无保留地放弃原来的错误观点的。这怎么是我对自己要求低呢？

Rousseau 发表于 2013-7-12 10:40
我以前反复解释过，如果你不能用定积分的思想来理解社会必要劳动，那么你根本就是没看懂什么叫社会必要劳 ...

如果你不能用定积分的思想来理解社会必要劳动，那么你根本就是没看懂什么叫社会必要劳动。
－－－－－－－－－－－
激赏！
只这一句话所包含的经济学思想，就足以推翻微观经济学的生产理论。遗憾的是，那些喋喋不休的西经迷信者没有一人能理解得到！

酱油哥哥 发表于 2013-7-12 10:57
简单的说，就是什么都能说，什么都能发表，极端观点即使被主流观念所压制，也至少有呼吸的空间。

我不这么认为。我认为在经济学上进行学术的讨论不能用政治、法律或道德来解释。相反，政治和法律还有道德倒是应该用经济学来解释。这就是为什么人们把经济学奉为社会科学的基础科学的原因。

冷眼老克 发表于 2013-7-12 11:04
1.既然你承认劳动的承担者……应该是有形的商品实体；
回复：这不是我的意思，我说的是不论商品是有形还 ...

再貌似合乎逻辑的证明，也不能歪曲客观存在。